We're sunsetting PodQuest on 2025-07-28. Thank you for your support!

Vol.67 巴菲特做慈善是乐善好施，还是避税大师？

2024/12/3

满仓以后

AI Deep Dive AI Chapters Transcript

People

文

文少

Topics

文少：巴菲特每年修改遗嘱、捐赠股份的行为引发争议，网络上对其慈善行为评价存在一边倒的负面倾向，认为其是左手倒右手，实际上是避税行为。我最初也不理解巴菲特行为，但现在有了新的理解。本期节目的目的是分享我对巴菲特慈善行为的个人看法。我认为巴菲特选择家族慈善基金是多方博弈下的合理结果，实现了多赢，但各方获益有限。巴菲特家族慈善基金的争议点在于其是否构成合理避税或逃税。这涉及到法律界限的认定。公众对特朗普利用税法漏洞避税的正面反应，显示出公众对坦诚和真实性的接受。从人性的角度出发，没有人愿意交税，但需要遵守规则。判断避税和逃税的关键在于是否存在合规的程序。如果家族慈善基金能够帮助富豪转移资产并拒绝回报社会，那么这反而对公众有利，因为这会加速资本主义的瓦解。美国富豪大多选择家族信托而非家族慈善基金进行财富传承，这说明家族信托可能更符合传承目的。家族信托比家族慈善基金更能确保私密性，避免公开争议，但家族慈善基金拥有更好的声誉。家族慈善基金的账目公开透明，接受民众监督，这限制了其被滥用的空间。美国允许设立家族慈善基金是为了鼓励富豪捐赠和避税，这与中国企业慈善捐赠抵税的政策类似。企业慈善捐赠抵税并非将所有税款都转化为慈善用途，企业实际捐赠的金额会少于抵税金额。捐赠抵税的金额并非等于应缴税款的金额，这是一个常见的误区。美国慈善基金会制度的设立是为了鼓励富豪将财富留在美国本土，并用于慈善事业。美国政府通过设立家族慈善基金，引导富豪进行财富再分配，并设定了最低限度的慈善投入要求。家族慈善基金允许管理者获得合理的报酬，只要在合理范围内。美国税务局主要关注的是家族慈善基金是否遵守最低限度的慈善投入要求，而不是其具体的运作方式。任何制度都有漏洞，不能因为漏洞而否定慈善基金会的意义。家族慈善基金是美国资本主义制度下，政府对财富分配进行调控的一种方式。家族慈善基金参与了财富的第三次分配，弥补了遗产税对顶级富豪征收不足的问题。家族慈善基金的关键在于其是否将资金真正用于帮助底层人民，而不是仅仅做表面文章。慈善基金会数量多并不意味着底层人民生活改善，贫富差距问题复杂且顽固。贫困问题的复杂性和顽固性是慈善事业面临的巨大挑战。慈善事业的不可持续性和低效率是其面临的主要问题。目前缺乏更好的财富再分配方案，现有的方法虽然不完美，但总比没有好。网络上对美国税务局的评价存在割裂，既有对其效率低下的调侃，也有对其权力过大的担忧。慈善捐赠和纳税是两种不同的回馈社会的方式，各有优劣。政府的资金使用效率存在不确定性，而慈善基金的资金用途更明确。政府资金的使用方向存在不确定性，可能用于慈善事业，也可能用于军事等其他用途。巴菲特将慈善基金交由子女管理，是出于对子女的信任和对家族传承的考虑。将慈善基金交由子女管理是人之常情，也是确保家族传承的一种方式。巴菲特的子女们在慈善事业方面具备足够的经验和能力，能够胜任慈善基金的管理工作。巴菲特在遗嘱中设置了多重保障机制，确保慈善基金的资金得到合理使用。巴菲特在遗嘱中设计了多重制衡机制，以防止子女滥用权力。巴菲特为慈善基金设立了年轻的潜在受托人，以应对未来可能出现的风险。巴菲特希望子女们有钱去做有益的事，而不是无所事事。巴菲特的子女们在慈善基金会中没有领取直接薪酬，而是通过延期补偿计划获得报酬。巴菲特子女在慈善基金会的报酬与其工作时间和精力投入成正比。巴菲特设计的制度确保子女既有钱做事，又能保证资金用于慈善事业。巴菲特基金会设定了运营期限，但实际情况有待观察。巴菲特已经捐出了自己一半以上的财产，这足以证明其慈善意愿。巴菲特早年捐款给盖茨基金会，并附加了资金使用条件。巴菲特对盖茨基金会的运营成本表示不满，并停止了后续捐款。巴菲特慈善基金会每年必须花掉5%的投资资产，可能会对伯克希尔的股价造成影响，但可以通过股息或回购股票来解决。伯克希尔可以通过支付股息或回购股票来应对慈善基金会每年支出5%投资资产带来的股价压力，腾讯也采用了类似策略。巴菲特认为父母的行为对孩子的影响比遗产数量更大。父母是孩子的天生老师，言传身教比金钱更重要。巴菲特认为机会平等应该从出生开始，极端炫富不值得推崇。本期节目并非为巴菲特的家族慈善基金洗白，而是基于逻辑和事实依据进行分析。慈善是价值观的体现，并非单纯的钱财问题。