Vol.71 摒弃我最爱的观点：未来不可预测！我要拥抱技术分析了。
38:04 Share

以下是我本年度思考求真后的宝贵财富在您继续收听本期节目之前我要说三个如果一如果我的结论对您而言不值一提很抱歉浪费了您的时间但这对我的投资乃至整个人生来说都是巨大的突破如果您能共情我会非常荣幸如果您在收听的过程当中感到不适也希望您能嘴下留情我会非常认真的对待

大家的批评和指正三如果您对技术分析有长期的研究和实践成果能不另次叫指点迷津的话那小弟我在这先行谢过了非常期待各位能在收听本期内容的过程中留言和我讨论交流感谢您的收听我们正式开始年底各大自媒体账号都会倾向于做总结我不是太感冒因为我觉得进步是不需要以自然年来进行总结反思的

就还是郭德纲老师那句话不是某一晚而是每一晚当然每一晚也可以是每一年只是我觉得以年为跨度会丢失掉很多细节所以我不是很提倡以年为单位去做总结尤其是不能因为每年要做年终总结所以平时就不去总结不反思了那我觉得如果这样就得不偿失了话说回来我确实发现一个非常棒的年度选题且适用在每一年

它来自我很喜欢的一个 XX 号 Eric 的读书与投资笔记今年 Eric 做了一个年度演讲主题名为击溃你最爱的观点

这个题目来自于芒格老先生的一句话就是在任何一年里如果你没有破坏掉一个你最爱的观点那么这一年很可能就是浪费的一年其实老爷子类似的话还有很多比如说我印象特别深刻的一句话他说如果你拥有一种观点但你不能够比全世界最聪明最有能力最有资格反驳这个观点的人更能正否自己

你就不配拥有这个观点我觉得 Eric 给出来的这个课题非常契合我过去两年来的经历因为我不光形成了一个最爱的观点然后我还击溃了它这个观点叫未来不可预测如果你一路听下来我这两年的节目你会发现我曾多次的感慨未来不可预测是这个世界的唯一真理对现在我击溃了它

倒不是说这个观点不对我的意思是指这个观点曾经把我引入了一段深渊而这个深渊在投资上的映射就是我对技术分析这个流派产生了巨大的偏见现在我已经摆脱掉这个偏见并且开始全面的拥抱了技术分析接下来其实就是一个我的复盘我想把我这整个转变的轨迹分享给大家首先我对技术分析并没有一个二元对立的审美并不是说价值投资万岁价格投机就滚一边去

而是基于我自己过去的投资经历和思考得到的这么一个结论

其实早在满仓以后的第 18 期节目里我就说过自己对技术分析的理解和态度当时我的结论是在一个规则系统里面个体行为的随机性不必然导致这个系统的输出结果随机也就是说市场一定程度上就是有某种规律更细致的拆分一点来说比如说 A 股的交易规则它每天的涨跌幅是 10%现在有一定的松动有一些 20 厘米的板块和个股

那规则的变化就像天道压制地道一样老天爷不下雨你这个土地再肥沃种子也发不了芽所以在有了 20 厘米炒作打板的这个风潮就往 20 厘米去了对吧就现在打板都有笔试链 20 厘米的瞧不起 10 厘米的所以 A 股的法律法规就是一个有硬规则的生态系统而这个生态系统一旦有变化那么生态系统里面的人市场的反应也都会有变化

个体行为的随机性说的其实就是每个人组织机构在交易的时候看似决定权都在自己手上尤其是咱们以散户为主导的大 A 不会有人按照我的头叫我去买卖每个人买卖的理由就说到底其实只有他自己知道但这是理论上实际上个体的行为那个所谓的随机性会表现出很强的趋同性比如说行为经济学就研究这个散户有羊群效应

那这个趋同的本质其实就是大家的人性是相似的跌多了就恐慌继续跌涨多了就相信会继续涨我举一个架头的例子理论上一家公司的市盈率是可以无穷大的对吗

但为什么长期看很难有公司别说长期了就几年都维持在上百倍的 PE 呢我觉得倒不是说人的贪欲是无穷的我觉得恰恰是因为人的贪欲是有限的

如果当下就可以换取以目前盈利水平未来 100 年的利润很多人会毫不犹豫的卖掉股权去享受自由人生或者至少卖一半因为人的寿命它就这么些年你有限的寿命决定了你有限的贪欲所以个体随机性的背后往往有着非常相似的行为逻辑而这个逻辑的塑造就来源于人性

基因 文化 历史背景社会发展进程包括我非常推荐大家可以去看一个康威生命游戏它就告诉我们这个微观个体所展现的特异性没有那么特异它只是底层设计所隐含的一种可能性这种可能性依旧被那个底层设计牢牢掌握住了就是你如果产生一个我很不一样的那个感觉

那对不起大概率那个感觉是幻觉赢钱和输钱也是一体两面的共生于一套游戏规则之中的说了这么多其实就是我想证明一下我当初说的那个结论现在也没有变在某些情况下市场是有迹可循的

说到这里大家就能看出来我理论上是不反对技术分析的而且我认为它有可行性但为什么我没有走技术分析这条路呢我的答案是我走了但没走通所以我只能碰壁就折返回来而且不止一次啊

我 12 年的时候就开始看 Leafmore 看蜡烛图然后 17 年的时候我记得我又回头去研究禅论 21 年的时候我应该又开始研究军线通通无功而返当然每个阶段的失败都有每个阶段的原因我现在回头来看的话最主要的原因是我的世界观太拉了 12 年和 17 年我学技术分析的时候我对世界万物运行的理解还没有到概率这一层而且我有很强的学生思维

就死脑筋我就觉得市场是一张考卷我一定要找到一个完全正确的标准答案我就能拿 100 分我是在用一种解题的思路去破局这个市场这样的话我把技术分析带到市场里面结果肯定就是有的时候神准有的时候就牛头不对马嘴我不知道大家能不能理解我那个时期的我是不能接受抛在我面前的问题没有正确答案这件事情的

比如说技术分析的书上面会说金针探底和垂直线这个形态出现之后大概率行情是要反转的是要涨的但是如果后续的行情它走出来一个下跌中继我就会觉得你金针探底没什么用因为你保证不了我在回答这张考卷的时候得到一个高分我理解不了什么叫大概率所以我常说应试教育下的学生思维害死人

那这导致了一个什么问题呢就是当我对技术分析本能的产生了一个失望或者说反感的情绪之后我的潜意识里面就会去寻找那些支撑我想要的证据比如说网上对技术分析的反对派那些和我一样不理解概率的人就会给技术分析扣上玄学骗术的帽子然后再加一个恶意的揣测比如说你为什么要把你的方法写成书你为什么不用这个方法好好赚钱

所以你肯定是骗人的你炒股赚不赚钱我不知道但你写书肯定赚钱我那个时候是完全不理解什么叫做一波的传承什么叫做人希望被记住我也不理解人有表达欲人需要情绪价值等等等等的这些东西就是纯纯的以小人之心在夺人就觉得高人应该和我一样除了赚钱没有别的这种世俗的想法了

也就是说那个时候我不是不相信有人能用技术分析挣钱我只是认定如果他挣钱他不会出来说出来说的肯定又不挣钱

如果他又能挣到钱他又肯出来说那还有最后一关就是他这个技术即便存在也应该价值不菲就像前面的嘉宾小蜜蜂一样他的老师琢磨出来的真正赚钱的法门既是可遇不可求的又是不会轻易示人的真要交这个学费一定是不低的而当时的我就是一个穷学生我很清楚这个学费不是我可以负担得起的与之相反我就必须要走一条更亲民更公开

更可以去考察的路线那么我也就来到了始于格雷厄姆在由巴洋发忙光大的价值投资从某种程度上来讲我是被逼到架头上来的那这条路呢其实很便宜因为有关他们的书我在大学那会儿已经有不少了就中文网络的资料虽然没有那么详实不像现在但是互联网真的是可以打开我贫瘠的视野

尤其是巴蒙公开可查的交易时间和他们在股东会上面自述的这些投资逻辑一览无余虽然我必须承认我在价值投资上也走了非常多的弯路但是那一会儿最起码是给我这个穷小子开了一扇窗的我是有充足的资料可以去研究理解什么是价值投资的至于研究对不对那是我自己的事情了还有一点就是这个世界上做投资最牛的那个人叫巴菲特

虽然也有很多做技术分析很厉害的人我也都看过他们的传记但是他们创造的辉煌战绩不如巴菲特就好比这个天下英雄有一派是用独孤九剑的有一派是用太祖成全的那独孤九剑里面最牛的那个人他也没当过武林至尊他也没当过世界首富但是打太祖成全里面那个最牛的人他当过毫无疑问太祖成全那个明显上限更高嘛就我当时是一点没想过哈

巴菲特能用太祖成全打过独孤九剑只能说明巴菲特加太祖成全天下无敌而这不等于我加太祖成全天下无敌兴许我用独孤九剑更厉害呢推到后面来说就是每个人都要找到自己适合的投资方法嘛而且从 19 年到 21 年哈

一方面行情不断的证实架头好架头妙架头长得呱呱叫一方面呢我也意识到了未来不可预测这是我们的开头啊这是我最爱的观点所以如果未来不可预测技术分析就一定逃脱不了需要迭代的这个事实就任何技术分析在理论上都不可持续因为未来不可预测一个黑天鹅就可以大大的改变你模型里数据的分布情况

肥委效应就会显现出来我在肥委效应那一期里面已经阐述过了但是还有几个小点比如说价值投资是资金容量没有上限的一套方法论然后价值投资是养某他是投公司投生意买股票就是买公司我们要和好的公司一起成长多么美好技术分析就是大家互掏口袋

比的就是谁更高明谁手速更快谁的背叛更决绝就两相比较道德层面境界层面高下立判我说的是我当时觉得高下立判总之从一开始的我的学生思维不理解技术分析然后我也知道自己没有前辈师学艺到后来转向架头以及在架头拿到了一些结果之后不断的自我强化

以及后面用境界高下之分来隔绝对另一个方向探索的可能性就像我和嘉宾小蜜蜂的对谈当中我们发现人很容易陷在自己所崇尚的那个圈子里面我陷在了架头的世界里面我认为技术分析只会出现在各个平台直播的那种行情分析和麦克老师那里结果就是我和技术分析彻底绝缘了 OK

什么改变了我对技术分析的看法呢我得说这个改变的准备工作它是一个很漫长的它绝对不是一蹴而就的

比如说我的整个人生进程当中我对世界的理解不一样了博弈论和盖利论帮助我理解了世界上很多东西的发展当我慢慢丢弃掉学生思维那一套以后我对技术分析的基本尊重是有的我相信也体现在我之前做的节目里面但怎么说我的屁股还是坐在架头上的虽然有的时候我也会用一些技术分析的指标但更多的是先射箭后画我其实已经有一个结论或者有一个我想要的结论了

然后技术分析刚好能支撑我的结论那我就拿过来用其实去年我重新开始学习禅论的时候我会觉得禅师的原文越看越觉得自己当年抱怜天物但与此同时我也特别能理解为什么当年自己就是看不进去所以那个过程已经过了对我只能说

我认为在某种程度上我跟技术分析当时还隔着一层窗户纸其实已经万事俱备了但是就等待一个非线性的突破我现在回过头来说用贝叶斯思维的说法来看的话我认为叫做我碰上了一个坚硬的事实这个坚硬的事实来源于两位投资大佬其中一位大佬证明自己的方法很简单交易截图我不知道大家有没有看过一个表情包写的就是 16 个字

战绩发得很代代又不肯私聊叫我滚无情又残忍真大佬不是这样的我见到的大佬是什么样子的呢资金体量千万级别就不说了然后他主要是做的期权的卖方打开他的交易截图里面基本上都是做的卖方

一个月的平均交易至少有十几笔最重要的是它的持仓是全红的全部都是盈利的那么在 2024 年经历过 1 月 2 月行情以及 9 月 10 月行情的情况下各位听众朋友们如果对做期权卖方有一定了解的话应该能够知道这样的交易业绩分量有多重

因为如果你要在 9 月 10 月的行情里面做期权卖方全红持仓的话对行情方向判断的能力要求是非常严苛的还有一位大佬我认识比较久了也是纯技术派基本不看消息的那种他对行情的预判正确率也很高这个我虽然没有见过持仓但他不是马后炮的给预判他的准确率同样也很高就是从 2020 年至今都完全从技术的角度预判到了相对的高点和低点

以去年为例它一二月的行情没有预判的非常准但是九月上旬的时候就旗帜鲜明的说到底了其实我并不想神话这两位朋友在我的投资生涯里面我遇到过很多这样的牛人但是我没有把他们当成一回事我很坦白的讲我就是给这些人扣上了一个随机漫步的傻瓜的帽子然后我就把他们掠过去了这里我得跟大家强调一下为什么我会出现这样的问题贝斯思维说白了就是实事求是

我对技术分析有一个鲜艳概率这个鲜艳概率叫做这条路大概率走不通这条路并非长久之计这条路上都是忽悠人的这条路上讲究法不外传然后我确实尝试过了我自己也琢磨不出来个一二三于是我得到了一个结论这个结论叫技术分析我走不通但是之后我就陷入了望月投资的南天老师说的

我忘了事实只记住了结论这是老南在贝叶斯思维的运用误区里说的第一个点就是我们往往习惯把过往的结论和新事实放在一起计算而不是抛下结论把过去的事实和现在的事实合并在一起计算如果直接把过去的结论和新事实放在一起算的话很有可能得到的结论还是错的因为过去的那个结论就有可能是错的

所以我只记得了技术分析的结论是行不通的但是我却忘记了当年那个行不通是有各种各样制约的比如说我的世界观还不成熟但我的世界观现在已经成熟到了可以理解它也认为它有可操作性然后我也有一定的经济实力可以拜师学艺了技术分析没有变但是我变了那么在当时可能对我来说是对的结论在现在可能就是错的

但我要意识到这一条错了的前提是我必须要把所有的事实拿出来一起算而不是揪着我过去的那个结论不放然后不断的加强它

这里我就要说到一点我刚才不是说了吗我会把这些牛人扣上一个随机漫步傻瓜的帽子然后把他们掠过去塔勒布提出来随机漫步的傻瓜这个说法他非常恐怖的一点在于他给我对技术分析的否定补上了最后的 bug 就是塔勒布说走通了技术分析这条路的人很有可能是随机漫步的傻瓜因为只要技术大只要足够多的人

幸运儿就会产生且幸运儿也会足够多随机漫步的傻瓜这个观点很棒它开启了我辩证事实的一个思维但是它也给了我一个不去细究因果的借口我一旦有一个结论了结论先行了那么我随便看到一个成功的人士我都可以说他是幸运者偏差我都可以说他是时代的宠儿

只有在什么情况下我不会认为对方的成功是幸存者偏差呢这就是我说的那个坚硬的事实就是我跟这个人沟通交流线下接触之后我发现对方的认知在我之上令我折服我最终拯救自己底线叫做我不会蠢到对着一个在现实里沟通交流之后我还认为比我强的人然后我给他扣一个帽子我说他的成功只是幸存者偏差

那我这个人没救了我举一个真实的例子就是我有幸和期权的那位大佬聊过几个小时还只是微信然后我就阴谋了一整个周末第一次在和一个线上的素未谋面的陌生人聊天的过程中

汗如雨下去要是我在网络上看到有人这么跟我说我肯定会觉得这个人是不知道天高地厚但是我现在回头来看他说的这些话我没有觉得有一丝的狂傲而反而我还觉得他说的挺实事求是的我举个例子就是他说这样一句话很多人和我沟通过总体上我的体会浓缩成一句话

就是大多数人和我沟通的不知道市场是啥不知道我是什么存在也不知道自己是谁就我的世界里面有一个新的无比坚硬的事实冲击了进来并且我认识到了这个事实这个事实就是我认为绝对不是幸存者偏差的投资者靠着技术分析相对稳定的在这个市场赚到了钱当我摘下技术分析的有色眼镜的时候

我发现周围全是黑天鹅这些黑天鹅挑战了我先验概率上的分布所以我必须重新检查梳理我对技术分析的认知然后得出一个新的后验概率接下来我要说一下我是怎么走出误区的就是我个人对这件事情回头看的一个总结我认为就四个字物极必反我认为技术分析的达默克利斯之剑就是市场的黑天鹅

因为一切技术分析都是立足于历史数据的统计结果就是哪怕你抛开对因果的研究你只研究相关性是不是可以指导操作这里面都有一个绕不开的问题就是黑天鹅来了怎么办况且市场上那么多自以为是觉得自己的模型天下无敌的大资金大机构都在历史的长河中陨落了所以历史无法预测未来

当我们从一个经验合集里总结出某种自以为是规律的东西一个从未出现过的百年未有之大变局降临的时候怎么办这个规律还成立吗我特别喜欢塔勒布举的一个例子他说根据历史记录的极值来修建堤坝防止洪水终究是防不住更大洪水的所以当我无数次用黑天鹅造成的肥委效应来

鄙视技术分析的时候我都会暗自窃喜以为我拿捏了这个技术分析的漏洞但是我万万没想到的是这把达摩克利斯之剑其实连同价值投资一块儿杀了也就是当黑天鹅和随机漫步的傻瓜在我的脑海里不断强化强化之后我得出来的那个自以为惊世骇俗的结论也就是我在随机漫步的傻瓜里面那一期讲的

从交易评测上看和巴菲特相比索罗斯更有可能不是那个随机漫步的傻瓜更有可能是真本事你刚才听到的是我扇自己的声音我错没错呢理论上我说的还真没错但是这句话背后也隐含着我走入了一个误区从哲学上讲我开始陷在了不可知论里面就是我企图用不确定性掩盖一切的确定性我在怀疑巴菲特也可能是信登者偏差哦

真是不知道天高地厚就像黑天鹅里面塔勒布说有人问他你敢不敢过马路因为你不知道下一秒是不是会有失控的大卡车把你给撞死对吧今年在做《非对身心风险》和《反脆弱者》两本书的分享我都搁置下来了因为我担心自己误人子弟我最起码知道塔勒布从来没有说过让我们不要过马路而是

让我们清醒的面对生活做出相对明智的决策比如他在投资当中他会推行杠铃策略好说回来这物极必反反在哪个地方呢我我我这么尝试着来跟大家解释一下就有句话叫看山是山到看山不是山最后到看山还是山那换句话说我的变化是什么呢就是一巴菲特是投资大神巴菲特也可能是幸存者偏差三巴菲特就是投资大神好再换一个一

按历史记录修堤坝防洪水,这样修出来的堤坝迟早可能也被洪水淹没。3.还得按历史记录修堤坝防洪水。再换一个。1.世界上的天鹅都是白天鹅,我们永远不能排除黑天鹅的存在。3.我见过的天鹅都是白色的,所以我认为天鹅就是白色的。

其实修堤坝这个例子特别有意思从理论上来讲塔拉布说的一点错都没有就是你用确定性的固定的堤坝防御系统去防御复杂的充满不确定性的自然环境那你可太脆弱了那怎么办呢出门就有被撞死的风险那不出门了堤坝有可能被冲回甚至会引发更大的灾难就不修堤坝了塔拉布没说不修堤坝塔拉布的主张是我们不要仅仅依赖单一的堤坝

我们可以建立洪水预警系统我们可以加强对河流的生态保护和管理我们可以提高城市的防洪排泄能力你听听这个防洪的措施是句句不提投资句句却在讲投资超越历史记录的洪水不就是市场里的黑天鹅吗有黑天鹅就不投资了

就不能依据历史数据做投资了不是是我可以给自己建立信号预警系统我可以给自己构建仓位管理系统我可以提高实仓的对冲能力比如说用一些工具说到这里我觉得我应该算是说清楚了我的这样一种转变就是我把给技术分析上的那把枷锁打开了并且我开始尝试去触碰它拥抱它

其实还有很多的话想要说但是我想把它留到下一期我现在对投机和投资基本面和技术面的分类其实很模糊就我认为说这些词汇尤其是在中文互联网的语境当中很容易引起误会我更愿意说我再玩一个基于胜率赔率频率的赌局前些天老南在 1%的群里面发了一条消息他说投资心态的本质是因为相信所以看见

交易心态的本质是因为看见所以相信我大概能理解为什么中间要加一个心态的本质因为在我看来抛开心态两者的本质都是因为看见所以相信我以技术面的交易为例就说我们现在正处于的这一轮行情当中大家都说未来会有牛市但实际上 A 股历史上全面的牛市在 2000 年以后只有两次这两次牛市都回踩了 55 日的均线

所以这一次如果要像前面两次一样是一个全面的牛市的话那么我们首先也认为它要回财 55 日均线那么这一套逻辑就叫做曾经看见所以现在相信那基本面的投资虽然看的是商业模式供需结构竞争格局公司管理财务状况巴拉巴拉巴拉各种各样但这难道不是我们在过去的百年商业史里面我们看到了那么多的企业兴衰之后总结出来的规律吗

又或者说我们做定投的时候用的那些估值百分位多少 PE 是高估多少 PE 是低估不也是因为我们曾经看见了那些企业我们统计了他们的结果以后我们发现出来这个 PE 有点高那个 PE 有点低然后我们之所以要高估就卖出低估就买入我们不也是相信未来会重复吗男老师讲的投资是因为相信所以看见这句话的潜层含义其实是

投资是在做一个完全超出历史经验的东西那才叫做因为相信所以看见比特币没出现过但我相信它在去中心化的愿景里面有价值所以我投资

是特斯拉都快倒闭了但是我就相信他要上火星的愿景我愿意为之买单于是我投资是无数个拼团类的软件都死绝了但是段永平相信黄震要帮农户增加收入要为城市居民提供实惠的这么一个愿景

有价值能实现所以他投资因为相信所以看见可是即便相信你也可能看不见比如那些相信假老板的人他就看不见我们看见是因为我们相信的那个人我们相信的那件事做成了在无数个平行世界里面比特币可能就夭折了马斯克可能就破产了皇城可能早就去做别的去了

但是同样就算没有比特币没有特斯拉也会有别的事物别的科技形式来解决那些这些东西成功背后的那个需求来体现的一份价值所以换句话说投资真的是因为相信所以看见吗我觉得未必你凭什么相信呢因为去中心化的货币是有需求的是有市场的有价值的

它一旦推广开来它是挡不住的爆炸是增长的因为如果电车真的可以取代油车那么特斯拉就应该等于全球油车市值的总和因为拼多多真的链接到了更多底层老百姓的需求和供给所以它创造的价值是巨大的这不是无脑相信这是通过自身的认知坚定相信这件事有价值且相信这些人能把这件事情做成而不是简单的说一句

我信上帝然后我就信了这种相信是一种无与伦比的能力因为很简单就如果当年黄峥来找我让我投一点拼多多我大概就会觉得这个人是个骗子那么相信这件事相信这个人能把这个事做成这个相信的能力从哪来呢我觉得还是因为看见

你看见足够多的分析模型你看见足够多的自然法则看见足够多的历史变迁足够多的人性当中的幽暗与高光就像蒙哥老爷子说的你要掌握多元的思维模型他说你掌握八九十个模型就差不多能让你成为世界上拥有普世智慧的人而老爷子本人就长期使用 100 多个思维模型他说这就是他获得成功的最关键的原因之一

所以他提倡我们要不断的学习众多的模型来拓展自己的认识世界的体系才能提高我们决策的准确性对你说提高我们决策的准确性这句话叫什么不就是我相信了所以我看见了吗但是他说的是提高对吧你相信了你也有可能看不见的

所以我觉得穿透到底投资和交易都是因为我们曾经看见很多的东西所以我们现在愿意相信它不知道有没有误会老南的意思就仅仅只是我的一点分享总之就是到了时至今日我也并没有说刻意的要去抛弃一个观点但是我确确实实把我最爱的这个观点未来不可预测放下了黑天鹅永生未来不可预测这很重要但太阳底下无心事

市场由人参与人性不变的时候更多的时候未来可以预测这很重要构筑一个属于自己的非对称性风险的赌场然后 skin in the game 接受现实世界的反馈就是我现在对投资和交易的看法新的课题已经理好新的交易就要开始下一期我会跟大家探讨一下我的新课题好了以上就是本期节目的全部内容

非常感谢你能听到这里也希望我的这一段分享能对你有所帮助我们下期再见

当年我看到复旦大学的王德峰老师他在讲休默难题的时候我惊为天人于是我就开始了在哲学上的一些探索那休默的观点对拥有学生思维的我来说是一种致命的打击因为他否认了一般性规律归纳法的可靠性但是不知道是不是我无知加上爱钻牛角尖所以我一下子就从休默的那个观点跳到不可知论里面去了

人一下就傻了不可知论简单来说就是会质疑人类世界人类认识世界的能力和知识的一切可靠性对这我就不展开了在我寻求对休莫提出的问题进行解答的过程中我最先接触到的是康德的这个鲜艳主义就纯粹理性批判那么他提出来的其实是物字体的概念但是我觉得这个破解呢有点投机取巧我不满意

在后来会接触到穆勒的自然奇异性原则我也不满意因为在我眼里这个和康德的解释很像都是先做出一个设定然后再来回答薛默的问题但是他们本身做出来的设定比如说物字体这种设定它能不能成立我就很存疑所以我只能把它当成一种理解事物理解世界的方式

再到后来会有凯恩斯的概率论皮尔士的实用主义我觉得都很好但严格意义上来说他们都不是在回答这个问题只是从人的角度从我们的角度正面肯定了归纳法的价值和可用性但我觉得这还不够这不是我想要的答案直到我读到波普尔的正维理论当然我得强调可能只对我有效我先说明一下休默带给我的困惑是什么就是

首先我认为休莫说的无懈可击就是太阳每天东升西落但无法保证明天的太阳依然东升西落对我完全认同这一点并且臣服于此如果你不认同其实没什么问题很 OK 但对于我来说很重要的是

我们的科学技术生产力的发展恰恰是因为我们首先认为太阳每天都会动身奚落明天也会动身奚落然后我们观察发现归纳总结出来了包括天体的运动在内的一些规律我们才在后面建立出来了这么一套基于牛顿力学体系下的世界观我的困惑是什么呢我们有没有可能在一个并不靠谱甚至可能是错误的基础路径上

建立起来了我们引以为傲的科学技术然后推动了整个人类社会的发展和进步这不是很矛盾吗这就像你很可能走在错误的道路上但却收获了正确的答案因为我们公认的社会奖励不是这么设置的它一定是你做对了什么然后我们才给你奖励你做错了就惩罚你对吧那只有一个地方和这个地方类似就是金融市场你做错了不要紧短期可能是大把大把的钞票来奖励你

你做对了也没用短期可能就是大嘴巴唬你对吧所以如果我意识不到这个情况还好我一旦意识到了呢我是有点害怕的就像段永平说要做对的事要把事情做对那什么是对的事呢就我到处寻找答案最后是在波普尔这里和解的就是从政委理论当中消除我的困惑当然这里我也可以 call back 一下就是段永平在解释这个问题的其中一种论述恰恰就是

发现是错的事情就马上停止这不就是最通俗的证伪式的逻辑吗只不过我们容易陷在这个文字的迷雾里面所以我现在回想起来会觉得波普尔征服我的点很可能是他一上来就没有反驳休默反而在这一点上他毫不避讳地坦白就说休默是对的我们确实没有办法从经验事实的基础上建立一个普遍的真理因为有限是不能证明无限的然后他提出来了

我们可以用可证伪性来区分科学命题和非科学命题的化解问题比如说上帝是否存在这个问题无法通过实验来证伪所以它不具有可证伪性那它就不是一个科学问题而是一个神学问题波普尔的意思就是对我们就是不能排除整个科学方法论都有问题的这种可能

所以我们要不断的证伪我们要用反例我们要用黑天鹅来否定掉当前所总结出来的规律然后大胆的提出新的猜想就证实是永远无法获得确定性的但证伪能不停的让我们反向获得确定性的知识再多的白天鹅都没有办法证明这个世界上的天鹅都是白色的但是只要发现了一只黑天鹅就足以得到世界上的天鹅不都是白的这么一个确定性的结论所以

在我眼里,正伪主义可以说是促使了科学家不断对现有的科学理论进行批判性思考和检验的尤其在我重新了解了量子力学是怎么一步步从大厦上的两朵乌云变成了今天另一套看微观世界的力学体系之后我会更加确定,可证伪性恰恰是现代科学的反脆弱

对当然这个波普尔的可证伪性也有他自己的局限性然后科学发展当然也不是就靠证伪走天下我们现实生活中恰恰就是对吧通过一些证实来推动科学的发展尤其到后面科恩的范式科学革命理论我认为可能解释的更好更恰当但这不重要不是我现在想说的重点我想说的是从休默到波普尔到塔勒布在我哲学的背景板上面

我是经过了一个对技术分析从极度否定到摒弃偏见再到逐渐理解最后尝试拥抱的这么一个过程就这样当然上面的这些对哲学的理解很有可能处处是误区处处是歪解所以仅供大家参考谢谢你听我又啰嗦了一段再见