We're sunsetting PodQuest on 2025-07-28. Thank you for your support!
Export Podcast Subscriptions
(
(未指明)
针对闪电网络交易费率波动问题，特别是通道关闭费率的设定，存在诸多争议。
传统方案中，双方需要预先设定单方面关闭交易的费率，这在费率波动时会导致问题：费率下降时用户可能支付不必要的费用；费率上升时则可能无法保证通道及时关闭。
为了解决这个问题，引入了毛输出（没有时间锁的特殊输出），可以提高闪电网络关闭交易的费率，但同时也增加了资金效率问题。
针对上述问题，新提出的临时锚点方案基于V3交易中继和包中继，提供了一个不需要时间锁的零值输出，任何人都可以花费。这种设计大幅简化了闪电网络的关闭交易，消除了现有锚输出的资金效率问题，并且任何人都可以提高带有临时锚点的交易费率，而不仅仅是通道所有者。
临时锚点不会永久存在于UTXO集中，因为它们是临时的，会立即被同一区块内的交易花费掉。
然而，该方案也面临一些反对意见，例如垃圾邮件和核心开发者正在移除尘埃限制的担忧。但这些理由并不成立。
总而言之，围绕闪电网络交易费率和临时锚点方案的讨论，反映了比特币开源社区内部对于技术改进和风险控制之间平衡的持续探索。
Deep Dive
Shownotes Transcript
最近,关于比特币核心开发者的批评声浪似乎达到了新的高度,其中不乏荒谬和非理性的论点。确实,这些批评往往基于错误理解或是刻意曲解技术问题。让我们先从闪电网络的通道关闭费用问题开始解释。
在闪电网络中双方需要提前确定单方面关闭交易的费率这是因为交易涉及多签必须双方签名如果出现单方面关闭的情况比如对方不合作我们不能指望对方签署更高费率的交易这样的设计导致在费率波动时出现问题
费率下降时用户可能会支付不必要的费用费率上升时则无法保证通道及时关闭为解决这个问题引入了毛输出它们是特殊的输出没有时间锁可以用于提高闪电网络关闭交易的费率毛输出虽然解决了问题但也增加了资金效率问题
而新提出的临时锚点方案基于 V3 交易中继和包中继提供了一个不需要时间锁任何人都可以花费的零值输出这种设计大幅简化了闪电网络的关闭交易消除了现有锚输出的资金效率问题更妙的是任何人都可以提高带有临时锚点的交易费率不仅仅是通道所有者
而且这些锚点不会永久存在于 UTXO 集中因为它们是临时的会立即被同一区块内的交易花费掉那么为什么有人反对这个方案呢理由包括垃圾邮件和核心开发者正在移除尘埃限制但这些理由并不成立我们可能需要考虑何时应该忽视围绕技术问题的批评或抱怨特别是在比特币这样的开源协议中