We're sunsetting PodQuest on 2025-07-28. Thank you for your support!
Export Podcast Subscriptions
张
张明阳
潘
潘采夫
潘采夫：探讨了当前出版市场对历史题材选择的偏好变化，以及媒体人与其他历史作家在写作风格和出发点上的差异，并对"崖山之后无中国"这一说法进行了解读和分析。
张明阳：从自身写作经历出发，阐述了选择历史题材的考量，以及非虚构写作中对历史真相与个人表达的平衡。详细分析了文天祥、张世杰等南宋末年重要人物的形象和历史贡献，并对"崖山之后无中国"这一说法进行了历史解读。此外，还探讨了元朝的崛起、忽必烈与南宋的战争策略，以及元朝内部的权力斗争等问题，并对南宋的灭亡原因进行了多角度的分析，包括政治、军事、文化等方面。
张明阳：详细解读了崖山海战的历史背景、过程和结果，并对参与其中的主要人物进行了深入分析，包括其性格特点、决策失误以及历史评价。同时，还探讨了南宋与元朝的军事实力对比，以及南宋内部的矛盾和斗争对战争结果的影响。此外，还分析了钓鱼城保卫战的意义，以及蒙哥死因的多种可能性。
潘采夫：就"崖山之后无中国"这一说法，以及南宋末年重要人物的功过是非，与张明阳进行了深入探讨，并对南宋灭亡的原因进行了多角度分析，包括政治、军事、文化等方面。同时，就元朝的统治策略、汉人谋士的作用，以及元朝内部的权力斗争等问题，与张明阳进行了深入探讨。
Deep Dive
为什么近年来历史作家喜欢写关于南宋和元朝的题材？
出版市场风向转向古代史，加上西方非虚构写作的启发，促使历史作家选择更深入的历史题材，如南宋和元朝的兴衰。
媒体人写历史与网络写手写历史有什么不同？
媒体人写历史更注重真实性和靠谱性，带有个人情怀和坚持，而网络写手则更注重即时性和网感，追求快速吸引读者。
为什么张明扬选择写《崖山》这本书？
张明扬在写作前做了长时间的资料收集和思考，认为《崖山》是一个值得深入探讨的题目，既有历史真相的追求，也有个人写作追求的体现。
崖山之后无中国这句话的来源和争议是什么？
这句话与日本学者的观点有关，但也存在争议。它反映了日本和朝鲜对中国历史的一些看法，但在中国大陆的流行更多是情绪化的表达，而非学术上的共识。
张明扬如何看待崖山之后无中国这句话？
张明扬不认可这句话作为历史写作的依据，但作为公众表达和聊天时的情绪化表达，他并不反感。
为什么张明扬选择用地点来串联《崖山》的内容？
张明扬认为非虚构写作除了追求历史真相外，还应加入作者的个人偏好和写作追求。通过地点串联，他可以在写作中加入自己的花火，使读者感受到写作的趣味。
文天祥在抗元过程中有什么特点？
文天祥是一个知行合一的行动主义者，尽管他没有能力力挽狂澜，但他坚持信仰，亲自出钱组织军队抵抗，与当时许多只打嘴炮的士大夫形成鲜明对比。
张明扬如何评价张世杰在崖山海战中的表现？
张明扬认为张世杰在崖山海战中主动求死，复制了曹操的必败战术，尽管他的殉国壮烈，但他在战术上显得有些笨拙，未能保存有生力量。
元朝与清朝在对待降臣和敌人的态度上有何不同？
元朝在忽必烈的统治下，对待降臣和敌人较为文明，尊重对手，而清朝则更为残酷，对降臣和敌人的态度带有侮辱性，甚至在事后进行人格上的贬低。
张明扬如何看待南宋中心主义？
张明扬反对南宋中心主义，认为在讨论南宋灭亡时，不能只关注南宋自身的问题，还应研究对手元朝的崛起和策略，这样才能全面理解历史。
本部分探讨了宋元之际历史题材变化的原因，主要归结为出版市场变化和西方非虚构写作的启发。出版市场从民国热转向古代史，而西方非虚构写作的引进也为中国历史写作提供了新的方向。
- 出版市场变化：民国热转向古代史
- 西方非虚构写作的引进
- 媒体人与网络写作者的写作风格差异
Shownotes Transcript