TWiT 999: Bananas and Browsers - CA AI Bill Veto, Meta's Orion, FTC Vs. Fake Reviews
02:51:06 Share

Sam Altman 的人工智能宣言 Meta Connect 的新闻 加文·纽瑟姆否决了全面的人工智能安全法案，站在硅谷一边 小组讨论了 CoPilot 小组辩论了 AGI 詹姆斯·卡梅隆加入 Stability AI 董事会，对这家科技公司来说是一次政变 SAG-AFTRA 呼吁罢工反对《英雄联盟》 Rabbit 说每天只有 5000 人使用 R1 Orion：真正的 AR 眼镜来了 人工智能对决：新的 FTC 裁决如何保护新闻自由 DoNotPay 因虚假宣传未经测试的人工智能律师而必须支付 19.3 万美元，FTC 表示 Firefox 评论检查器 - 确保在线购物评论的真实性 新的加州法律要求一键取消订阅 司法部起诉 Visa 阻止竞争对手支付平台 NIST 建议取消一些最荒谬的密码规则 某个疯狂的天才将 ChatGPT 放到了 TI-84 图形计算器上 23andMe 的麻烦，该公司最近以 3000 万美元解决了数据安全诉讼 主持人：Leo Laporte 嘉宾：Denise Howell、Parmy Olson、Daniel Rubino 和 Henry Laporte 在此处下载或订阅此节目：https://twit.tv/shows/this-week-in-tech 使用 Club TWiT 获取无广告剧集：https://twit.tv/clubtwit 赞助商： lookout.com 1password.com/twit shopify.com/twit veeam.com flashpoint.io

<raw_text>0 现在是推特时间。在本周的科技节目中，我们将首先拜访我的儿子索尔·汉克，他的新书即将出版，说到新书，我们还有派尔米·奥尔森，她是关于人工智能的一本新书的作者，这本书名为《至高无上：人工智能、ChatGPT 和一场将改变世界的竞赛》。还有来自 Windows Central 的丹尼尔·鲁比诺，我们将讨论很多关于人工智能的内容，但也会聊到其他很多推特新闻。

有时候，你只需要离开一段时间，放下生活的轻松，专注于与你最好的朋友共度时光。你可以重游你以前的大学城，尝试那家热门的新餐厅或酒吧，甚至去海滩玩耍。你还可以乘坐小船在平静的沿海水域航行。

你不需要一个充分的理由来进行闺蜜旅行，只需要一个完美的地方来创造你将永远珍惜的回忆。你可以在密西西比州找到它，欢迎来到密西西比州，现在就计划你的行程吧。该工作了。

你知道你的寿险是一项你可以出售的资产吗？M.J. 杰克是倡导者人寿公司的首席执行官，近二十年来，倡导者人寿一直在从像你一样的退休人员那里购买人寿保险单，访问 advocatespaysthat.com。

我们创建了一个免费的保单价值计算器，你只需几秒钟就能计算出你的保单价值。没有费用，也没有义务。当你需要的时候，从倡导者人寿获得你人寿保险的真正价值，了解更多信息，访问 advocatespaysthat.com。这是一个与你相关的广告，因为我们的工作需要保持联系，稍后再说。

通过比我们更多的连接，对吧？金。

但它很重要，就像与朋友、家人联系一样，每一次连接都会丰富你的生活。这让你拥有了一些东西，提供高速互联网，仅仅在这个节目的背景下就非常重要。我们稍后会谈到一些内容。

当你有一大部分地区仍然没有高速互联网的时候，很容易忘记这一点。

所以 AT&T 知道这一点。他们意识到这一点，他们在努力改变这种情况。

他们正在努力覆盖目前没有高速互联网的 3000 万个地点，到 2025 年底，将通过光纤网络覆盖这些地区。数百万人民将从中受益，包括家庭、企业。

学校、医院。肯塔基州有一个叫做奥特姆县的地方，他们现在正在为超过 2 万名客户提供高速互联网。AT&T 正在做很多伟大的事情。

连接改变一切。AT&T。

来自…的你喜爱的播客。

你信任的人。

这是…

这是本周的科技节目，请查看第 999 集，录制于 2024 年 9 月 29 日星期日，主题是“香蕉和浏览器”。

现在是本周科技节目的时间了，在这个节目中，我们将与科技新闻界的一些大腕聚在一起，讨论本周的科技新闻。我将简要介绍一下节目形式，因为我是一个骄傲的父亲，我儿子的新食谱将于周二出版。

我认为我会让索尔·汉克来聊聊他的食谱，稍后做一些广告，然后我们进入小组讨论环节。我们为你准备了一个很棒的小组。女士们，先生们，我很高兴向你们介绍一个人，我对他非常了解。

他从出生起就是家庭成员，我认识这个人已经很久了，我的儿子亨利·拉波特，更广为人知的名字是索尔·汉克。他是即将于周二由西蒙与舒斯特出版的新食谱《五张餐巾纸的状况》的作者。是的，索尔·汉克。

五张餐巾纸的状况。哦，看看这个。看看这些东西。它看起来很恶心吗？它不仅仅是一本食谱。

翻一翻，因为它真的是一本……我的意思是，把它放在你的咖啡桌上。哦，我的天哪，那是什么？普丁，基本上就是动物薯条。

它是用苹果再现的动物薯条。我们不得不改变动物薯条的名称，因为版权原因，它们只是动物薯条的温暖版本。老实说，这是我最喜欢的食谱之一，有人在我们的不和谐频道里问。

父母们不教他们的孩子做饭，这样他们就可以为他们做午餐了吗？我想告诉你一件事，我从未吃过汉克做的任何东西，它不是完全美味的。我认为我从未吃过你的炸薯条，它们简直是奇迹。

你把它们煮了三次。嗯，这取决于你做什么类型的炸薯条。如果你做的是薯条，只需要煮一次。

如果你不喜欢那种先煮后炸的薯条，你把它们煮一下，拿出来，再炸一次。这就是三次煮炸薯条的方法。亨利在他的船屋里做饭，他把那里叫做索尔·汉克工作室。

它实际上被称为“索尔爱好者俱乐部”。我们应该把这一点弄清楚。“索尔爱好者俱乐部”。嗯，这只是索尔公司的一个小分支，我们销售调味料、泡菜之类的东西，这就是它的名字。

是的，索尔爱好者俱乐部，我们有一个巨大的霓虹灯招牌，就在……是的，当我看到你在Instagram上做饭时，你就在印有“索尔爱好者俱乐部”招牌的前面。嗯，这只是为了大力推广索尔公司。但现在我……但索尔公司不只是索尔·汉克的一个副业吗？你的意思是像副业、副业汉堡？是的，有点像这样。

我的意思是，如果你想……如果你想开始一个产品，这是一种进入信息世界长期发展的方式，然后你可以……你知道……制作像泡菜这样很酷的东西。我等不及要稍后寄给你一些这些泡菜的照片了。我是泡菜的投资者。

我必须在法律上声明这一点。我认为……我认为联邦贸易委员会的规定说，如果我要推广我拥有经济利益的东西，我必须声明我是投资者。你给了我我的第一台摄像机。

所以从技术上讲，你基本上拥有这个整个业务的一部分。好吧，我们没问题。我什么时候能拿到报酬？

拥有股份……

主要意味着我……是的，我给了你摄像机，你对无人机很感兴趣。你有无人机。我想支持这些东西。

我当时不知道，但你小时候，你所做的就是观看YouTube上的那些极限美食视频。你真的很喜欢美食色情。数学不好。

我的男孩，我的爸爸，顺便说一句，他很喜欢你，你与马蒂·马蒂内斯成为朋友，这很酷吗？那部分相当温和。我不知道他是否知道这对我来说有多疯狂，当他打电话给我说，“嘿，我的英雄，你上他的节目了。”

就那一集。好吧，他把你叫醒了。是的，我当时很小。我当时躺在床上，睡着了。

你就像，“你在节目上做什么？”就像描述你正在做什么一样。然后他……他因为那些牛排三明治骂你，但他却在做，这太不可思议了。

但他认为他会……我不知道他当时是怎么想的。汉克因为一个三明治而出名。这是真的，对于很多事情来说都是真的。他想做什么就做什么，他是国王。就互联网而言，他有点像美食内容、美食媒体的教父，所以……他可以……可以随意谈论任何人。是的，他很善良。

但老实说，顺便说一句，你和马蒂·马蒂内斯一起吃的东西，我让他和我们一起拍一段视频，蘸着卡索酱。伙计，这太好吃了。我认出了那些奶酪。

我几乎没有做饭。我只是在拍。然后我可以疯狂一把。

我做了肉饼，还有我们切碎然后放在面包上的东西。我们当时在厨房里很疯狂。所以如果你喜欢美食色情，因为这就是亨利长大的东西，那就是美食色情。

关注索尔·汉克的Instagram账号：salt_hank，谢谢你，爸爸。是的。

还有食谱，买下这本书，因为这本书周二出版，你现在在Target可以享受 40% 的折扣。你可以在沃尔玛享受 40% 的折扣。最甜蜜的事情是什么？我不能做抽奖活动，这是非法的。

所以，你可以从索尔爱好者俱乐部买索尔。小家伙，你现在在看什么？我在看你，索尔·汉克，叫我索尔。

哦，是的。这就像一个尝试链接。什么都有。你可以买副本。看看那个四人市场。

你卖了 2500 多份吗？我的天哪，这肯定让你赚了不少钱。现在，我认为我教你如何……

我以前没有签名，我现在有签名了。好的。10 月 2 日，索尔·汉克将在巴诺书店和米尔布雷，加利福尼亚州做烹饪活动。或者你只是……你现在会从你的书中朗读吗？我想做弹出式活动。我认为做……会很酷。

或者如果你买了一本书，你就能得到一个免费的三明治，就像……你知道……做一堆三明治和所有这些东西，但巴诺书店会和人们进行一些简单的聊天，这些活动会……现在会从食谱中朗读，然后我拿洋葱，你把它们切碎……他还会在洛杉矶的第三届柴油节上。L·布兰温会加入他，做他的三明治。

戴伊会加入他。桑福德将于 10 月 5 日在芝加哥的书店进行烹饪活动。我们喜欢书店。

那是世界上最好的书店之一。10 月 7 日在安德森和北中央学院，10 月 8 日在布鲁克林。动力屋竞技场，洛克兰，一个大型活动。如果有人认识 Wishbone Kitchen 或奥利维亚，他们都是巨头。

他们会和我一起做烹饪活动。所以你应该来参加。这将会很棒。

这本书周二出版。你现在可以预订，在沃尔玛享受 40% 的折扣。如果你去汉克的Instagram页面，你会看到我并没有真正采访你。

我们将进行常规节目。汉克，我认为……是的，你认为我想周三回到推特吗？因为我知道帕里斯和杰夫想一起玩，我会的。我会采访他们，了解你是如何进入这个行业的。好吧，周三是第一本书的发布日，或者从酒店开始。

没关系。如果……好。你知道的，让我开始工作吧。好的，我的意思是，这是第一天，但这绝对……没关系。

亨利，我为你感到非常自豪。你做得很好，儿子。好的，谢谢你们。听着，好的。

别忘了索尔·汉克的《五张餐巾纸的状况》。顺便说一句，他并没有付钱给我做这个广告，我只是……你知道的，我只是认为他是我的儿子。

我可以这么做。当以色列想先听的时候，你可以这么做。但派尔米·奥尔森来了，她从她女儿的卧室里。

我喜欢它。谢谢艾米，谢谢你今晚让我使用你的卧室。她会很高兴的……

在这个周末的时间里被提及。不。

她不会。不。

几年后，当她开始听的时候，她会很高兴的。

没错。派尔米是《人工智能至上：ChatGPT 和一场将改变世界的竞赛》一书的作者。她为彭博社撰稿。她为《华尔街日报》和许多其他地方撰稿，但她刚刚出版了一本新书。我喜欢那不勒斯风格的封面，然后它写着“至高无上：人工智能、ChatGPT 和一场将改变世界的竞赛”。

这是一个关于OpenAI的萨姆·阿尔特曼的引人入胜的视角，我的意思是，这里有很多政治，历史令人难以置信，你的时机也很好，因为萨姆的甲板和知道我们会谈论这一点，派尔米，谢谢你熬夜参加这个节目。也感谢来自 Windows Central 杂志主编丹尼尔·鲁比诺。

丹尼尔，很高兴你来了。谢谢。我们今天请来了……

是的，有一些新闻，一些Windows新闻，一些微软新闻。我们可以稍微谈谈。还有丹尼斯·豪厄尔，我的在线律师，也是两个播客的主持人，一个是说文化，我最近参加了其中一个，非常有趣。嗨，丹尼斯。

嗨。那次很有趣。祝贺推特第 999 集。

你看到了吗？

我看到了，太可怕了。

我们将制作第 1000 集，你知道的，我不喜欢，我觉得这太自我吹嘘了，我们应该在 10 集的时候就结束，但是人们坚持要求。所以我们下周会邀请一些老朋友来参加节目，一些参加过最初推特节目的朋友。不是 199 集前。

第 1000 集在下周。但这集也很棒。第 999 集很不错。

我觉得这是世界上最好的啤酒瓶之一。

谢谢。我们不会倒着数。我不知道，如果我知道我们会制作 1000 集的话……

我可能不会……我可能不会报名参加。我不知道。这很……

这很惊人。你知道吗，这很惊人，因为这 20 年，20 年的科技发展，就像 100 年一样。我的意思是，看着事情疯狂地发生。

当然，最大的变化发生在最后，那就是聊天机器人的出现、人工智能的出现、深度伪造的出现、人工智能图像的出现。派尔米，我很高兴你能来。萨姆刚刚写了一份人工智能宣言，非常有趣。

这本书《至高无上》是从萨姆·阿尔特曼开始的。他的青年时代……他是一个非常聪明、早熟的孩子，而且总是……听起来总是很专横……总是领导者。你在书中讲述了他高中时的一个轶事，他让所有的水球队员都脱掉衣服……

只穿着泳裤。

他穿泳裤，为此惹上了麻烦。但他设法摆脱了困境。

我想他很擅长说话。

他仍然能摆脱困境，是的，你还谈到了戴米斯·哈萨比斯，他现在在DeepMind。但我从这本书中得到的一点是，每个人都在频繁跳槽，对吧？人工智能是一个非常乱伦的行业，感觉实际上只有——事实上，有人告诉我，只有五篇具有开创性的论文构成了我们今天所见一切的基础。

其中一篇可能是Transformer论文。“注意力就是你所需要的一切”。

没错。所以，重点是没有任何——没有任何秘密。尽管有些人会假装有秘密武器，但实际上并没有，是的，你认为山姆·奥特曼拥有某种秘密武器，他的下一个大事件是，你知道，他们谈论推理和这个……他没把它称作宣言，但我认为那是他写的《智能时代》。

他说，在未来几十年里，我们将能够做到一些在祖父母看来像是魔法的事情，向亚瑟·C·克拉克致敬。但他提出一个我认为很有意思的观点，因为我们受益于社会。

社会使个人变得更聪明、更有能力。基础设施使任何个人都更聪明、更有能力。他说，重要的是，社会本身就是一种高级智能的形式。

他还谈到人工智能将如何带我们走向更高的层次。人工智能将为人们提供解决难题的工具，并帮助我们在人类进步的斗争中取得新的突破，而这些突破是我们无法独自想出来的。根据你所写的内容和你对所有这些的研究，告诉我，这正如一些人所说的是胡说八道，还是有道理的？

我认为，是的，不，我认为他关于利用人工智能造福人类，并提升全人类财富的论点，经常使用“丰裕”这个词。从一开始，他就说过，如果他能创造出通用人工智能，他将帮助数十亿人的财富得到提升。

这对于这项技术可能带来的影响，抱有令人难以置信的宏大、几乎是星系级的野心，而且很有趣的是，他上周发布了这篇文章，就在许多高管离开公司之前不久，就在他试图为公司筹集高达65亿美元资金的同时。我认为这一切都说明，销售人工智能，你必须销售未来。这就是他正在做的，他正在销售人工智能造福人类的未来。

我写这本书的原因之一是，当ChatGPT发布时，我被它震惊了。我认为它太棒了……但我认为许多人不知道幕后的故事，即山姆和DeepMind的创始人戴米斯·哈萨比斯，GPT的出现是他们争相创造通用人工智能的结果。

但他们都从这些极其利他的目标开始，你知道，戴米斯想要治愈癌症和解决气候变化，而山姆想要让世界上每个人都变得更富有……但最终发生的事情，你可能在莱奥的199集节目中已经看到过，那就是硅谷的使命偏移，对吧？科技公司经常会说他们试图让世界变得更美好，HBO的《硅谷》电视剧非常著名地制作了一个场景，嘲笑科技初创公司的这种行为。

所有初创公司都想让世界变得更美好。这是一个非常成功的卖点。你可以看到山姆再次在博文中这样做，再次强调这种观点，如果他这次用的是“繁荣”这个词，那就是我会带来这种繁荣。但我想要在书中指出的重点是，我们真正看到的是，世界上最大的科技公司对这项技术进行了更大的控制。我真正想要指出的主要故事是，山姆和戴米斯都试图保护他们的技术不受这些公司的控制，这就是为什么山姆一开始把它做成非营利组织的原因。

书中有很多关于DeepMind试图脱离谷歌并成为一家非营利组织的内容，因为创始人担心，当人工智能由这些具有增长目标和利润目标的大公司控制时，人工智能将走向何方。嗯，是的，我的意思是，为了回答你的问题，当然有好的和坏的方面，但总会有代价。每一次技术革命都会付出代价，无论是互联网、移动设备还是社交媒体，尤其如此。我认为我们肯定会在生成式人工智能中看到某种人类代价。

这很有趣，因为他正处于将OpenAI从非营利组织转变为营利组织的风口浪尖，对吧？这是他被短暂解雇的原因之一，因为当时情况不明朗。事实上，米拉·穆拉蒂在山姆被解雇大约三秒钟后接任临时首席执行官，刚刚离开了。

该公司以及许多其他高层领导也一样，那里到底发生了什么？是对OpenAI使命缺乏信心吗？是他们不想为一家营利性公司工作吗？你对此有什么想法吗？

我认为这可能是几种情况的混合。我从与OpenAI董事会成员交谈中听到的是，米拉……对山姆的领导能力并不满意。伊利亚·苏茨克弗也是如此，他同样离开了。他是首席科学家。

他……他创办了自己的初创公司。

它筹集了大量资金，叫做超级安全人工智能。

和我的名字。

你的名字和笑话。

是米拉应该再创办一家名为超级……

额外安全的人工智能。

为了……

因为它是……

动机，当然，OpenAI实际上并没有创造安全的人工智能，或者他们不信任山姆去做这件事。众所周知，当他被解雇时，董事会发表的声明是，他不够坦诚。

也就是说，他没说实话。他在……他在撒谎。他……或者只是被操纵了。

而且我们从未得到过关于这一点的证据。就像，关于什么，他们对此一直非常保密，现在仍然如此。

是的，他们没有……他们无法给出明确的例子。

我认为，但我同意。

我认为这部分是由于保密协议和他们签署的一些文件，这些文件阻止他们……然后有趣的是，米拉离开后，米拉实际上给OpenAI员工发了一封便条，有点轻描淡写地否认了所有这些，并否认她和山姆之间有任何大的裂痕。但你知道这有多真实吗？实际上很难相信这些人的一些公开声明……但事实上，这么多人都离开了，这意味着山姆可以以某种方式经营OpenAI，按照他想要的方式运行它，反应……

对他来说，他实际上不是科学家，也不是技术专家。他是一个初创公司的人，一个融资机器，戴米斯是一个技术专家，对吧？

他以前是神经科学家。他写了一篇关于记忆的博士论文，一篇非常受好评的论文。他以前也是游戏设计师和国际象棋冠军。他是一个天才。如果你把他想象成大脑，他试图根据人脑构建人工智能模型，这就是他学习它的原因。

他一生都痴迷于人工智能，并且……他是一个非常不同类型的人物，但也非常有魅力和吸引力，在员工中拥有某种狂热的奉献精神，与山姆过去对OpenAI所做的一样。戴米斯是第一个尝试创办一家公司、试图创造人工智能的企业家。

他比山姆早五年这样做，然后当山姆用DeepMind创办OpenAI时……然后当山姆这样做时，它变成了两人之间真正激烈竞争。这似乎……

是核心的冲突。这似乎与安全有关，这很有趣。你书的标题《霸权》很吸引人。

超级智能是否安全，我想，这是人们争论的问题？显然，伊利亚·苏茨克弗、戴米斯、Anthropic的人们都担心超级智能会威胁到我们的生存和存在。人工智能对人类的威胁。山姆似乎并不这么认为，或者他认为？好吧。

他谈到过它，他跟参议院谈过它，他有点担心……他对此有点服务于它。

是的，这也感觉像他……他是一个说了700万美元和7万亿美元的人。对不起，有了人工智能，我们将拥有智能，让我们全速前进，但是……人工智能似乎有点像，我们只是要测试一切，稍后再担心，让我们全速前进，不要太担心安全。

是的，我认为……我认为，是的，你知道，我认为现在，山姆的大事就像……他试图做太多事情。几周前我在苏黎世，跟一位风险投资家谈话，他将与山姆共进晚餐，我说，如果你能给他任何建议，你会是什么，他说，我要建议他需要选择一件事情并坚持下去，因为如果你做太多事情，就选择两件事，如果你想做芯片的事情，那就做那件7万亿美元的芯片的事情。

但只做那件事，然后是另一件事，而另一件事必须是ChatGPT，因为仅仅做两件事……他的重点是，山姆是这样，埃隆·马斯克也是，还有其他，你知道，杰克·多西同时经营两家公司。就像这些科技亿万富翁一样。除非你像杂耍一样同时经营三家或四家不同的公司，否则你算不上真正的科技领导者，这似乎……但在山姆的情况下，这似乎是他可能有点分散精力，因为……因为人们真的在关注OpenAI的控制权。

我想让你参与进来，因为微软是OpenAI的重要合作伙伴，而且……这可能是大多数人通过微软Copilot遇到它的方式，他们实际上已经改变了召回规则。他们即将发布它，对吗？

是的，下个月，十月，内部人员将获得它。我认为这是一个很好的例子，说明微软有时会做出非常愚蠢的决定。最近，在最初向公众推出Copilot时，他们没有像他们应该那样认真对待安全问题。

所以现在他们又回到了绘图板，这就像……你知道，我不想给他们太多赞扬。这就像它将以它应该一直以来的方式出现，对吧？所以不同的……

现在你可以关闭它，你可以卸载它了，对吧？是的，整个……安全专家担心，因为对于那些不记得的人，不记得的人，这个想法是要定期截取屏幕截图，例如每30秒一次，然后使用人工智能来吸收它、理解它，这很有趣，事实上，各种人工智能，取决于屏幕截图的内容。然后为了让你能够改进它，微软说，但是，它永远不会离开你的电脑，只有你才能访问它。但安全专家说，这太有价值了，一个宝藏，你电脑上所做的一切，坏人会追逐它，这真的会成为一个问题。

是的，所有信息都存储在加密……而且……

它不是……它不是……它有点像……它是开放的。

现在任何拥有顶级访问权限的人都通常可以浏览其他用户的文件。所以，还有一些即将出现的问题，是的，还有一些即将出现的问题，比如父母和孩子，比如孩子，可能正在……尤其是在变性方面，对吧？知道他们是否正在探索不同的想法。

父母可以访问这些信息吗？而且它可能会危及人们。嗯，现在它将被完全加密，并且有AVB上的条款。

嗯，显然它仍然不会离开设备。你需要使用Windows Hello，然后进行面部识别才能在第一时间设置它，或者从那里开始打印……

现在你可以使用AA笔，如果你愿意的话。所以它将拥有所有安全措施。我仍然认为它是一个非常棒的工具。

我认为……你知道，我理解人们对隐私的担忧等等，现在，它还会自动过滤掉信用卡信息、身份证号码、护照信息等等，它会自动屏蔽这些东西。所以即使有人获得了访问权限，这些东西也会被屏蔽。嗯，我理解对安全性的担忧。

当然，应该进行公开讨论，并且应该尽可能透明。但与此同时，这就像人们忘记了这一点，不像……你认为人工智能会做什么？制作这些工具的全部意义在于让我们的生活更轻松，基本上是增强人脑。这只是它的一个特定用例。

但为了让AI成功，在某种程度上，它都是关于……一些正在进行的关于你自己的信息。你可以拥有一个对你不了解的私人助理。

这就像在现实生活中雇佣一个私人助理。你知道，不要告诉他们你有什么喜好，以及他们应该如何完成工作。当然，很多人可能不想要这种体验，这完全没问题。

可以理解，在这种情况下，是的，你不需要选择加入。如果你选择了加入，但你不喜欢，你可以删除所有信息，可以卸载整个程序。所以我认为所有这些选项都很好，嗯，我认为这就是我们想要的，至少我们中的一些人，我不知道我们正在谈论什么。

图像生成器Silvia OS会生成海量图像，艺术家不喜欢AI，除非AI注入我们能提供的所有内容，无论是我们的作品还是其他人的作品，都需要你使用聊天机器人。

对于那些AI工具，我不在日常工作流程中使用它们作为生产力工具。

真的。我们在节目开始前讨论过，Jeff用Jarvis演示了两次关于NoBo LM，这是一个基于谷歌检索增强生成的AI机器人，你提供文档，然后你可以查询这些文档。这有点像Recall也会做到的。

Jeff进行演示，Jeff拿了一堆他的作品放进去，它就生成了一期播客，由一位男性和一位女性主持人主持，他们会停顿，而且，你知道，他们听起来很像播客主持人，解释并谈论Jeff作品的内容。我说，Jeff，这准确吗？他说，是的，相当准确。实际上，如果你更喜欢这种方式，这是一种了解我写作内容的方法。

这听起来像个很酷的把戏，但如果你正在寻找某个特定的信息，这超级有用吗？你不想不得不听两个人在谈论它。

好吧，我们也许不应该这么说。

如果我认为这是一个有趣的例子，因为现在，我们看到很多的是，我知道Mark几年前有过一个，它可以总结你的邮件，但它会总结或者只是重做你的邮件，这本身可能有点无聊。但是，如果你可以为它添加旁白，在你的通勤途中戴上耳机时，它会为你讲述一个故事。

这就是它的重点。你正在尝试苹果的提示，智能，明年会推出什么。是的，我想这是人们会喜欢的东西。你使用了两个我总是认为可以描述AI的词语，即“把戏”，尤其是在使用AI聊天机器人时，它往往感觉就像一个把戏。它只是在展示一些似乎不太有用的东西，嗯，拥有斯嘉丽·约翰逊的声音，虽然我刚得到新的Meta语音，其中一个听起来绝对像她，所以我认为Meta没有与斯嘉丽达成协议，但他们确实与许多著名的声音达成了协议，我认为他们只是足够勤奋。

Bench和，是的，Juty Dunch。

在上面，是的，那是……

一个……

巨大的，那是一个……

巨大的，就像那是一个昂贵的工具包。但你知道，所以这就是本周的活动，Meta Connect活动，马克·扎克伯格出来谈论他们正在做的事情。他称之为Llama。

这是一个大型语言模型，开源的。我认为这并不是一个准确的描述方式，但它更开放，因为你可以使用它，对吧？你可以下载它。

事实上，你可以下载模型并在本地运行它们。你在书中讨论过吗？我不认为你在书中谈论太多Meta及其AI的努力。

在AI领域，什么是开源？我的意思是，这意味着什么？

好吧，这意味着你不需要……你不需要像开源软件那样拥有它，尽管正如你所说，它实际上是开源的吗？我认为主要的开源协会之一实际上说Llama并非严格意义上的开源。所以人们的表达方式……

原因是……显然……

最准确的描述方式是开放权重，但这只是一个……所以我告诉你什么……

权重是他们……

正在使用的，对于企业来说，这是一种更便宜的方式来使用生成式AI，而不必为访问OpenAI GPT最新GPT模型或谷歌的Gemini，甚至Anthropic的Claude的API支付巨额费用，你不必，你知道，这只是一个更便宜的选择，而且你也有类似的努力来自法国的Mistral。嗯，如果你去Hugging Face，嗯，那是所有当前可用的不同开源模型的AI中心。

是的，我已经玩过很多你可以下载的工具，比如Llama，以及任何你可以从Hugging Face或其他来源下载模型并尝试的AI。你知道，没有哪个模型是完美的。所有模型在某些方面表现良好，在其他方面表现不佳。

很有趣，因为Mira Murati是那些与ChatGPT一起出现在舞台上的人之一，她在那个时候一定很喜欢开源。不，那只是几个月前的事。这些东西发展得如此之快。

我很期待阅读你的书。你能给我们一个预览吗？因为我们还没有触及到……我们已经触及到OpenAI前任董事会成员的担忧，他们说我们不够安全，我们知道有什么危险存在，合法的公司会将其放在他们的产品上。但是，还有暗网，还有……

开源何时以及俄罗斯……

我知道会有很多邪恶的东西，而且非常擅长……举个例子，我们可能稍后会在节目中谈论DoNotPay及其创始人……

哦，是的，是的，那正符合你的专长。他刚刚被起诉了，对吧？

其中一些早期关注法律领域的，比如Josh，还有另一个名叫Andrew Arruda的家伙，他的最新产品将审查司法意见并尝试分析法官，为律师提供关于法官倾向的情报。人们一直在试图解读法官的意图。

而AI可以帮助你做到这一点，如果你输入你对这个人的所有了解，以及他们曾经做过的每一个法律决定，你可能能够获得一些见解。如果你用严格的，比如针对未被重视的赢家制定挖掘技术的资料来喂养AI，你可能会发现两件事非常有效。你知道，好的。

你刚刚提到了。顺便问一下，我一直想知道AI安全是什么意思。突发新闻，就在我们开始节目的时候发生了。加文·纽森否决了AI安全法案。

那肯定会发生，我的意思是……

甚至Nani Colosi都在……你不能说“是的”，但这是一项AI安全法案。这是试图让AI更安全的一次尝试。为什么它注定会发生？

哦，对不起，当我……当我与硅谷的人们接触，并与业内许多从事政策方面工作的人交谈时，他们说他们不仅讨厌它，而且他们认为这对纽森来说在政治上是有害的。如果他签署了它，那么如果他将来想竞选总统，他的机会就会受到影响。因为它受到了民主党人和共和党人的反对。所以，嗯，人们普遍认为这件事不会发生。他确实签署了其他法案，对吧，但只是没有这个法案，每个人……

都说他很忙。他说，在他否决AI安全立法时，我们有一系列法案，包括禁止在加州学校使用手机。它没有考虑到AI系统是否部署在高风险环境中，是否涉及关键决策，或者是否使用敏感数据。记住，这是一项要求公司主动确保其创建的AI安全的法案，他说。

相反，该法案甚至对最基本的功能都应用了严格的标准，只要部署了大型系统，我就认为这不是保护公众免受该技术带来的实际威胁的最佳方法。但这只是政治。最终，这扼杀了该法案，我的嘉宾支持它，他……

可能只是……

你喜欢的一个人。

我认为我的担忧是，我们可以施加所有我们想要的规定，你知道，这个法案或其他一些……但只有好人……

会……

遵守规定，而坏人会为所欲为。

那么这意味着什么？为了跟上中国和暗网，以及其他任何从一开始就这样做的人，我们不应该有任何监管。

我们正在讨论的是，创建LM和Transformer实际上没有任何秘密，因为所有这些论文都已公开发表，每个人都基本上了解它的工作原理。因此，没有什么可以阻止坏人或民族国家全速前进，使用不安全的AI，无论什么是“不安全的AI”。是的，他们……

如果他们愿意支付访问费用，或者如果他们想找到一种方法来使用它，尽管有海洋和……并窃取秘密，也许这些公司已经变得更加秘密。Meta已经停止以一年前的方式发布研究了。

本来应该是开放的。

恰恰相反。

完全相反。他们一取得进展就关闭了。他们开始取得一些进展，他们说，不，我们不这样做。但中国几十年来一直在做这件事，他们一直在将AI用于社会惩罚等事情。所以，我的意思是，我认为中国拥有我们拥有的所有能力，甚至更多。中国政府……

我认为他们……他们在不同的领域拥有非常强大的能力。例如，在人脸识别和视觉识别方面，中国非常强大，因为对此有需求，你知道，国家暴力网络也是……大型语言模型，不是很多，但也有一些……政府对那里的公司进行了大量补贴。

在中国建设AI实际上比在美国和西方要便宜得多，部分原因是这个原因。获得这项技术的成本一直很低。

这是一个很大的话题，因为……还有阻止他们获得芯片的尝试。例如，英伟达不得不为中国市场制造降级的芯片，因为芯片法案阻止他们与中国政府分享其最佳技术。这非常非常复杂。

我们必须休息一下，但我非常感谢……我很高兴你能来谈论这个。我认为每个人都应该阅读Parmy的书《Supremacy》，因为它会让你很好地了解正在发生的事情。

我们还有很多要谈论的，不仅仅是AI，还有Parmy Olson，她是彭博社的记者，写过《我们是匿名者》。那是关于匿名者运动的吗？

它是关于这个激进主义集体，以及在互联网上造成破坏的黑客的分支组织。

你认为他们会……我想象同样的激进主义者会对AI有所表示。我认为人们开始破坏AI只是时间问题。我知道一些艺术家已经用他们的作品做到了这一点。他们把东西放在艺术品中，据说这会迷惑AI。

是的。嗯，有些人正在利用它，就像我可以完全想象，匿名者的人们会找到利用AI的方法。这就是他们所做的吗？他们是非常机会主义的人，是的，至少十年前是这样。

他们可能正在寻找利用生成式AI进行社交工程的方法。是的，艺术家也在利用它。我知道有一个名叫Damien Hirst的艺术家，他是一个非常……

在英国非常富有和成功的艺术家，他一直在使用AI生成绘画并出售它们，结果他赚了几百万美元。所以你知道，有很多艺术家的作品可能被AI盗用了，因为它已经被吸收到训练数据中了。但还有一些人，特别是那些已经成名的艺术家，他们找到了真正利用它的方法。

你认为，如果你是个聪明的艺术家，你会……你会采用它，然后说，哦，这是未来吗？这取决于……

你如何定义“聪明”，因为你会为了做出一个明智的决定而卖掉你的灵魂吗？我不知道……这让我们开始思考一点哲学问题，作为一个艺术家，你是否会使用AI来创作你的作品，以及你在对创作的控制与让电脑介入与你或为你一起创作之间划清界限的地方，对吧？

关于这件事最有趣的是，没有人达成一致。没有人知道发生了什么。对于我们这些凡人来说，试图理解这一切非常困难。

但我非常高兴我们有Parmy Olson来帮助我们。当然。Daniel Rubino，《Windows Central》的主编，我们稍后有很多要谈论的。

事实上，我想更多地谈谈DoNotPay。然后这个……我的私人律师。不，她不是，但她是我在互联网上的律师。

更好的互联网律师。她不为我做的那些愚蠢的事情负责。这么说吧。她只是负责试图劝我不要做那些事情，并且总是失败。所以我想要……从……你知道的……你真的不应该那样做……的邮件。

我会……我们从未有过真正的律师客户。

Sam Altman 的人工智能宣言 Meta Connect 的新闻 加文·纽瑟姆否决了全面的 AI 安全法案，站在硅谷一边 小组讨论了 Copilot 小组辩论了 AGI 詹姆斯·卡梅隆加入 Stability AI 董事会，对科技公司来说是一次政变 SAG-AFTRA 呼吁罢工反对《英雄联盟》 Rabbit 表示每天只有 5000 人使用 R1 Orion：真正的 AR 眼镜已经到来 AI 对决：新的 FTC 裁决如何保护新闻自由 DoNotPay 因虚假宣传未经测试的 AI 律师而必须支付 19.3 万美元，FTC 称 Firefox 评论检查器 - 确保在线购物评论的真实性 新的加州法律要求一键取消订阅 司法部起诉 Visa 阻止竞争对手支付平台 NIST 建议取消一些最荒谬的密码规则 某个疯狂的天才将 ChatGPT 放到了 TI-84 图形计算器上 23andMe 的麻烦，该公司最近以 3000 万美元解决了数据安全诉讼 主持人：Leo Laporte 嘉宾：Denise Howell、Parmy Olson、Daniel Rubino 和 Henry Laporte 在此处下载或订阅此节目：https://twit.tv/shows/this-week-in-tech 使用 Club TWiT 获取无广告剧集：https://twit.tv/clubtwit 赞助商： lookout.com 1password.com/twit shopify.com/twit veeam.com flashpoint.io

<raw_text>0 不，你没有特权，当我开始在实例上绘制地图时，他告诉我所有可能发生在我身上的可怕事情。每一个。我注意到了吗？

不，我当然全速前进，因为我就是这样的人。无论如何，很高兴你们三位都来了。它们是由 Lookout 提供的，这真的非常及时，现在每个公司都在从事数据管理业务。

数据，IT 的核心，对吧？这意味着每个公司都面临数据泄露和法律法规带来的风险增加。你每天都在新闻头条中看到这种情况。

网络威胁、数据泄露。我现在从公司那里得到的邮件说，我们丢失了信息，又一次数据泄露，不断泄露，网络罪犯并没有，你知道，轻松对待。他们每天都在变得越来越复杂。

现代数据泄露现在几分钟内就会发生，在你甚至能够做出反应之前。当大多数敏感的企业数据已经转移到云端时，你已经完蛋了。你的数据传统边界不再存在，保护这些数据的策略也发生了根本性的变化。

这就是为什么你需要 Lookout，从第一个钓鱼短信到最终的数据抓取。Lookout 以其展开的速度迅速阻止现代数据泄露，无论是在设备上、在云端、跨网络还是在当地咖啡店远程工作。你的员工在那里处理你的数据，对吧？

Lookout 使你能够清晰地了解所有静态和动态数据。你将能够在不牺牲生产力和员工满意度的情况下进行监控、评估和保护，并通过单一的统一平台实现安全。顺便说一句，你会爱上它的。

Lookout 简化并增强了对即将到来的世界的安全构想。立即访问 Lookout。

了解如何保护你的数据、保护混合工作、降低 IT 复杂性，访问 lookout.com。非常感谢你们对本节目的支持。我们非常感谢你们在访问那里时对我们的支持。

如果他们问你，你说，哦，是的，我在 TWiT 上看到的。谢谢。让我们回到节目。

我们正在谈论人工智能。我们正在讨论 Copilot 的现状。我认为 Daniel，微软现在表示，你可以改变它的功能。

是的，我的意思是，通常你总是可以……你总是可以记住任何快捷键。

在 Windows 中，我猜你……现在是第三方软件，它在设置中。

是的，现在要在设置中找到它，这很好。我的意思是，我认为这是一个进步，所以只是试图让人们更多地使用它，但你知道，我经常使用 Copilot，即使我不像……是的，是的，实际上我订阅了专业版，因为我发现它在写作时非常有用，嗯，我喜欢你也可以用它来改变你试图写作和表达的语气。

所以它有一些有价值的方面，期待着……你知道，创建幻灯片，我认为对于长期使用 PowerPoint 的人来说，非常期待人工智能能够根据我给它的输入来创建幻灯片，你知道，我给它的方向，嗯，我仍然觉得它非常有用。我不知道，实际上每月 20 美元相当贵。但有传言说 Copilot 很快就会有重大新闻发布。

呃，你知道你一直在关注 Copilot。在过去的几个月里，他们一直非常安静。实际上，围绕它的公告并不多。所以我们开始听到一些传闻，说很快就会有更多的东西出现。

在这方面，Copilot 使用的是 GPT-4 吗？我们知道它使用的是什么模型吗？

是的，它使用 4。不，我认为专业版使用的是稍微高级一点的版本。你确实得到了最新的版本。无论它是什么优先级，我要说的是，我的意思是，我周四刚在纽约参加了三星的活动，他们宣布了……

新的平板电脑。

是的，Galaxy S 平板电脑，S 手写笔，新的键盘有 AI……不，不。是的，对于 Galaxy AI，你知道，我们知道微软非常大力地推广 Galaxy AI，他们只是做同样的事情来创建他们自己的快捷键。

福特，所以显然他们……喜欢这个主意，是的，我的意思是，我能看到每个人都在做这个，因为在你的系统上有一个 AI 代理的想法，我认为这将是……在我们技术的未来，我认为这将是最关键的事情之一，苹果也会在他们的系统上这样做。所以，我认为这是一个持续的趋势。

史蒂夫·布莱奇特。呃，我想我去年参加了 Ignite 大会，真的对……我以一种非常好的方式思考了 AI 随着时间的推移将在你的计算机中扮演的不同角色，从侧边栏，这有点像 Copilot 的工作方式，到更集成到你的日常操作中的东西。微软全力以赴地这样做，情况就是这样。

绝对的。我知道一些即将到来。你可以告诉我们，没关系。

没有人……不仅仅是你和我。

我认为苹果正在做的事情很明显。我的意思是，苹果在 Siri 上做了什么，你知道，呃，这个想法，你知道，他们几年前尝试过。那是 Cortana。

著名的。那很酷。

是的，是的。这是一个很酷的想法。它通常比当时的 Siri 更快、更好。但归根结底，它们都是系统。

与 Siri 相比，它并不完全……高得多，但我从未……

这确实是 AI，对吧？没有像实际的 8 那样，有预先录制的东西。它不是很聪明。现在我们不喜欢模糊逻辑。你可以大致告诉它你想要什么，它会弄明白，即使是最粗略的上下文。哦。

我觉得凯文在听。他说在 Build 2023 上的演示。没错。

他是一个很棒的人。我见过他几次，非常聪明，非常平易近人，他……他在微软做了一些非常有趣的事情。

他能够……我想他……他就像一个……他像任何其他主管一样应用科学，但他以一种我认为其他人无法做到的一种方式解释了 AI 在人们工作中的作用以及微软将它整合进来的愿景。对我来说，这比含糊其辞地说，“哦，我们要确保它是安全的”要好得多。谈论它将扮演的角色，它将如何整合，它将如何使用，以及将有哪些用户控制，对我来说要具体得多。是的。

必须始终……是的，他们总是试图领先于这些事情，原因很简单，他们不希望政府介入。这并不是说他们反对监管。他们只是不希望对这件事进行愚蠢的监管，他们不想被……

他们不希望一堆遵守法规的公司做一堆事情，造成巨大的反弹，政府介入并做……你知道，我喜欢加州正在做的事情，对吧？也许是限制技术。所以微软试图通过公开他们正在做的事情来领先于这些事情，透明度，将他们想要的一切都放在网站上。

所以你可以阅读他们正在做的事情，以某种方式来阻止……你知道，阻止政府这样做。我认为最终，他们确实支持立法，但他们只是希望它能够明智地完成。对于这项技术来说，这是一件棘手的事情，即使我们所有人都在努力尝试理解你提到的关于 AI 安全的事情。

例如，这意味着什么，对吧？这是一个非常奇怪的问题，因为现在我们主要谈论的是大型语言模型，它们很酷，它们可以做一些很酷的事情，它们是许多其他方面（这些方面可能会从人工智能中产生）的基础，你还有图像生成器和视频生成器。但例如，AGI 的想法……就像人们对它感到害怕一样……我个人认为我们离 AGI 还差得很远。我认为我们如此遥远，因为我认为我们甚至还没有定义问题，我们不知道……

解决一般智能的问题。这就是超级智能，对吧？对我来说，一般智能就是比人类更聪明。

是的。关于构建 AGI 的追求。是的，是的。这很有趣，当科技公司谈论……或者像山姆或戴姆或其他人谈论需要多少年才能到达那里时，这几乎就像一个诱饵……

摆在我们面前。就像山姆说的，几千天，是的，几千天。

这让我想起了有人在产品上标价 0.99 美元而不是 1 美元，只是为了让它听起来比实际时间更近。

如果你想计算一下，一千天大约是三年，所以他可能是在说十年后。但如果你说几千天，听起来更近。当然，雷·库兹韦尔几十年来一直在说只需要几年时间。

几十年，它越来越近了……

越来越近。奇点临近。

我认为我们现在所处的大型语言模型的现状很有趣，因为你可以向它输入如此多的信息，而且我们现在拥有如此强大的计算能力，它们真的可以做很多事情，例如，它可以找出潜在的疾病疗法，这非常吸引人，对吧？因为它们可以进行人类无法进行的大量数据建模。但我认为，你知道，当你开始引入 KAI 时，AGI 的问题会变得更有趣一些，正如我们今天所知道的，通过这些艺术、语言模型和高级系统，它会自己想出如何创造 I，对吧？我认为这将引导我们走上这条道路，因为它将包含所有世界的知识并能够对其进行建模，对吧？

所以我前几天看到一个在医学实验室工作的人说，AI 不会治愈疾病，但它可能会做的一件事，以及帮助我们治愈疾病的一件事，是告诉我们什么……什么要调查，要进行什么实验，一次又一次地……我认为人们所说的就是 AI 与人类携手合作很有用，我们有一些 AI 做不到的事情，但 AI 对作家来说可以激发灵感，对研究人员来说可以……相反的事情，一堆东西。

但最终，人脑对材料的处理方式有质的不同。所以这是一个很好的合作。当我想到 AI 安全时，我更担心 AI 和武器以及像安德罗和帕兰蒂亚这样的公司。

我们现在在乌克兰、俄罗斯冲突中看到了这一点。这是 AI 和自主武器的试验场，这让我非常担心，艾米，这比超级智能更可怕。然后是禁止项目……好吧。

一些……对不起，我插话了。对不起。

是的，继续说。

我只是想快速地说……

DeepMind 的一大红线是不将他们的 AI 用于军事用途，因为我知道谷歌几年前与五角大楼签订了 Maven 合同，嗯，但这是他们想要脱离谷歌并成为……嗯，独立的非营利组织的原因之一，是为了保护……当他们最终制造出 AGI 时。他们不希望谷歌控制它，但他们失败了。谷歌最终更密切地控制了 DeepMind。

是的。

对不起。

没关系。我想问的是，我在 Sam Altman 最近的……中看到了这一点。

我喜欢这个，是的。

以及其他地方，只是在讨论中，里奥，你刚才说，你知道，现在我们正在携手合作，人类有一些事情可以做。但当然，没有人再谈论下一步了，那就是人工智能超级智能。你知道。

你认为我们能做到吗？

我的意思是，我不是问这个问题的人，我不……

不知道任何人比我更了解。这就是问题所在。你可以问 12 位不同的 AI 科学家，你会得到 12 个不同的答案，因为没有人真正知道我们能否最终跃升到超级智能。有些人相信，我不知道我是否相信，但有些人相信，就像史蒂夫·平克相信的那样。

现在，人类只是机制，我们只是确定性机制，我们就像一台非常好的计算机，没有什么能区分 AI 在做什么和人类在做什么。最终，AI 会变得足够快、足够大，足以复制我们所做的事情。所以我们所做的事情没有什么特别之处。

然后有人……好吧，顺便说一句，那些人中的一些人相信……然后有些人认为，现在人类做的事情有一些不同之处，一台维诺伊机器无法复制。人类有一些神奇的品质，机器可以拥有。到目前为止，这些人是对的，对吧？我的意思是，AI 生成的艺术、写作、东西都非常平庸，它不是……

但我认为这只是时间问题。

我认为……你在第一个帽子上，我认为……

赶上来，是的，我认为……我们对 AI 的问题的一部分是，我们甚至不知道意识是什么。我们还没有定义它。呃，我们不知道如何研究它。呃，我们甚至不知道它到底是什么。

我们知道，好吧，它来自人脑，但我们不知道，你知道它的确切描述，它是如何在这里起作用的，就像它实际上是如何发生的，对吧？所以这里有很多奇怪的事情。所以当涉及到这种超级智能时，问题是它就像威慑，一个事实，对吧？如果我给你一台电脑，它模拟人类，你可能会认为它像人类一样思考和行动，因此它是它。

确实，这就是图灵测试是一个糟糕的测试的原因，因为你可以做到这一点。

是的，因为欺骗人是超级容易的。所以如果你有，是的，如果你有一个AI，它就像，哦，它看起来像一个有意识的实体，我们甚至不知道如何测试像我这样的意识来找到它。所以它变成了一个非常奇怪的问题。但我属于知道我一直在读波尔茨曼的书的阵营。

以及他论证的，是的。

我只是属于那个阵营，抱歉，我们只是某种机器和齿轮。我们的大脑中会发生更多的事情吗？但与此同时，它最终只是我们经验的总和。

是的，我认为这就是萨姆·奥尔特曼和开放人工智能公司也对人类的看法，那就是我们可以，我们的大脑可以有效地被机器复制。机器是我们大脑的延伸，它们是基于我们大脑的延伸而构建的。这就是我们根据大脑作为灵感来构建它们的方式。但就像莱奥，你之前在节目中说过，在未来，我们总是需要让人类与机器一起工作，并且拥有一些人类的元素。我也对此表示质疑，比如十年。

十五年，我们将需要并且会。

而且我不知道这是否一定意味着电脑会是有意识的，但我们会。所以我们会将更多认知劳动外包给这些东西，在接下来的十年、二十年里，仅仅因为我们可以，因为更容易，因为我们会通过这样做省钱。公司会通过这样做赚钱。所以为什么不呢？所以他们会，然后我们对意识的定义，也许我们会改变那种语义，以某种方式。嗯，但我认为这就是这些东西会变得强大的地方，而这正是我认为在未来十年左右不可避免的事情。

有两件事我想说的是，为什么你总是谈论马斯克？他同时一直在谈论人工智能，当然也谈论了对它的恐惧。然后，他还一直在谈论人口下降。我们不生孩子了。

但所有关于这种人工智能的论点，正是你刚才谈到的，那就是我们不使用它来分担很多工作，实际上，人口下降的国家的经济体从人工智能中受益最多，并且仍然能够完成很多工作，将工作交给电脑、人工智能和机器人，他正在建造的东西。但出于某种原因，我认为，我不知道，他还没有建立这种联系。还有我想说的是，有一部1970年的好电影，它一点也不糟糕。

人们曾经看过它，一部英国电影，叫做《哥利亚》。

是的，那部电影很棒。

把它写下来。

是的，哦，是的。因为当我们谈论人工智能时，这部电影的开头很有趣。他们说打开电脑。他们说它连接到美国的每一个基础设施，包括我们的武器。这似乎。

是个坏主意，对吧？

是的。所以像在。

它的表面。

如果你真的创造了一个超级计算机或AGI，也许你首先不应该做的事情就是把它连接到你的整个。

基础设施。

是的，是的。太好了。

让我们看看。

这就是我更担心人工智能安全的地方。这就是现在乌克兰正在发生的事情。

对吧？对吧？

所以他们只是把一只机器狗连接到无人机上，这样他们就可以把它飞到俄罗斯，然后把它扔到俄罗斯。我无法想象还有什么比这更可怕的了。

但我认为这些类型的，我的意思是，如果你想走这条路，我认为这是人工智能安全的一个方面。但还有一些更微妙、更难以预见的后果，这有点像我们从社交媒体中获得的后果，比如谁会猜到社交媒体会把世界连接起来。那是马克·扎克伯格的大目标。

嗯，这也会产生副作用，比如会有错误信息。许多青少年会发现他们的心理健康受到损害，尤其是在Instagram上的年轻女孩。两极分化，政治两极分化，过滤气泡，所有这些东西。

嗯，但它也很有用。我们不会关闭社交媒体，因为它有用。它实际上是我们的社会基础设施。所以它很难监管，但它确实也有一些现实世界中的人类后果。

而这也是我担心的一个关于人工智能安全的问题，那就是我们将会对各种我们作为人类所珍视的东西产生类似的侵蚀，无论是我们的关系，还是我们的批判性思维能力，还是我们的创造力，我们对人类创造力的价值。我认为，随着我们在未来十年越来越依赖生成式人工智能模型及其令人惊叹的功能，这些价值观将开始受到侵蚀。再说一次，我认为这不会在未来一两年内发生，而是在未来十年左右。

我完全同意这一点。我要在这里做一个突破性的预测。千禧一代将是那些出卖灵魂的人。因为很多事情变得如此方便，以至于我们无论如何都不想要。但是很多事情，你知道，如果，例如，Copilot可以阻止我父亲每次找不到他电脑上正在寻找的文档的正确草稿时都打电话给我，那么这些事情就会从我们的盘子里拿走。所以你会从那一方面得到它，因为你的父母，你足够年轻可以使用电脑，但不至于足够老到无法真正理解它们，不够年轻到无法真正。

理解它们的组合，对吧。

没错。然后另一方面，有些孩子，你知道，他们总是需要帮助和支持。如果他们自己做作业、研究或任何事情，他们就能解决这个问题。但不会，他们总是来找我父亲。所以这是。

一个给你们所有人的问题。假设我们十年前、二十年前就知道社交媒体会造成这些问题。我们会怎么做得不一样？我们现在应该如何对待人工智能，就像二十年前我们本可以对互联网、社交网络事件那样做？

好吧。

我们知道这些。

但我们会那样做吗？不使用算法。

让我们不要使用算法。不，不，抱歉。

那是什么意思？你更喜欢对第三方、第三方审核的透明度，无论是审计公司还是监管机构，如果在一个理想的世界中，他们真的有专业知识来审查算法，说，好吧，你们已经开始优化参与度了，这对你们现在的新闻推送有什么影响？你们的新闻推送将开始把所有愤怒的帖子、愤怒的帖子放在推送的顶部？所以我认为我同意，透明度将是。

顺便说一句，我们本可以知道这一点，因为我们已经看到这种情况发生在早期的广播电视上，它从改变社会的东西变成了一个巨大的荒原，仅仅是因为迎合人们想要的东西，他们自己缓慢的算法，然后我们得到了快速的算法，社交媒体，并且发生了同样的事情，只是速度更快。但我不知道我们是否有干预的意愿，我们当时是否有意愿，或者我们现在是否有意愿干预这些事情，或者我们是否会明智地做到这一点。

我的意思是，但你知道，我们确实有适度想法的概念，对吧？如果你拥有财产，如果你拥有一个网站。

如果你，是的，你知道。

你是有权适度管理那个网络的，根据重量，但现在对此有反弹，人们将它与言论自由相冲突。我们的一些。

Discord和Burberry的人说，我们现在知道第230条规定太宽泛了。我不同意这一点。

但是是的，我的意思是，如果，如果你拥有一个网站，或者如果，Twitter是一个网站，如果你拥有它，并且你制定了规则，人们同意你的服务条款，你让他们进入你的财产，你可以做任何你想做的关于监管和适度的事情。所以我不知道人们是如何将之冲突的。

这种想法，比如，当社交网络达到一定规模时，我们警告说，它现在变成了公共商品。它现在受不同的规则、规则的约束。我们不需要适度管理它并做所有这些不同的事情。我不知道。

这是一个伟大的反资本主义信息。相信自己决定什么可以，什么不可以。这在美国每四年变化一次，而在英国变化得更快，不在我这里。所以我真的不知道你会相信谁，谁会让你。

获得私人网络，对吧？但就像，所以如果你知道这个想法是，可以是Facebook，它以某种方式适度管理。它应该提供人们喜欢并为此而去的体验，对吧？如果他们不喜欢这种体验，一个竞争网站就会出现并提供给你。

自由市场，自由市场，是的，因为。

你有极端分子，是的，比如Gab，我们不会真正适度管理，当然，他们确实做了一些适度管理，对吧？你知道？但是然后你还有其他公司来托管他们，就像我们会表达我们自己的适度，我们不会托管你，对吧？这就是技术上应该如何运作的方式，但出于某种原因，或者我突然有了敏感的感觉。

就像，好吧，这家私人公司实际上可以告诉它的用户我可以做的事情，比如发送，我不知道这个，因为它是虚拟的。如果你走进某个人的商店，他们开始行为异常，你会说，请你离开好吗？如果有人来了，我会知道的，你不能告诉他们离开。这是一个公共。

空间，这就像一个古老的对话，自由市场的无形之手与我们想到的所有其他东西之间的对话，计划经济，我们从未找到一个好的解决方案。但自由市场和资本主义似乎是最好的坏选择。而且我无法解决这个问题。

然后你可以加入政府的角色，你知道，你关于第230条规定的说法，在Facebook上做非法的事情，对吧？因为第230条规定了人们的权利。但随后它变成了执法的问题，政府必须介入并说，嘿，看看所有那些恐怖分子。让我们让你做点什么。

我们知道，我的意思是，Facebook被用于种族灭绝和贩卖人口。我们已经看到这些平台被用于可怕的方式，尽管有针对它的法律。所以我知道，我不知道答案是什么。

我只是，我认为这就是许多政府现在害怕的事情。社会工程，他们正在失去控制，没有人知道该怎么办，这让我想起了早期的电脑，他们在事后。

总是搞砸了。

但没有人知道发生了什么。我们记录下我们的产品，因为我们不知道。也许。

对。

是的，但这与我们如何过度反应相同。我们可能对社交网络和监管过度反应了，政府介入并告诉Facebook，你知道，把这个拿下来，是的，这可能是错的。但由于政府担心失去控制，这是一个真正的担忧。我不知道解决方案是什么，我们会做错一些事情，但必须要有这种给与，你知道，就像给与，无论它带来什么。

我们将稍作休息，然后继续进行更多讨论。这是一个引人入胜的对话，我们以前也进行过。我不知道我们是否曾经找到过解决方案，但这确实是一个非常有趣的世界，我们生活在其中。

帕尔米·奥尔森在这里。她是新书《AI至上：ChatGPT与改变世界的竞赛》的作者。

哇，它刚刚从圣马丁出版社出版，对吗？让我看看。

是的，圣马丁出版社。谢谢你来到这里，帕尔米。我很感激，也感谢丹尼尔让你来。

鲁比诺也在场，他是Windows Central的主编。很高兴有你。我喜欢邀请聪明的人来，因为这是一个如此具有挑战性的对话，一个如此具有挑战性的世界。

我们正在成长，我们生活在其中。我们的孩子正在成长，感觉我们应该能够找到一个解决方案。然而，这太困难了，太具有挑战性了。

而对于像我这样的父母来说，他们看着我们的孩子说，我们该怎么办？什么？什么世界，什么世界，你儿子在做什么？他很好。

他这个周末实际上从大学回家了。所以他喜欢它吗？是的，非常，每个人都喜欢大学的某些方面，并且对其他方面感到不满。他正在经历这种体验，但他去的是圣地亚哥的学校，所以这不可能太糟糕。

不，不。

Sam Altman 的人工智能宣言 Meta Connect 的新闻 加文·纽瑟姆否决了全面的人工智能安全法案，站在硅谷一边 小组讨论了 CoPilot 小组辩论了 AGI 詹姆斯·卡梅隆加入 Stability AI 董事会，对科技公司来说是一次政变 SAG-AFTRA 针对《英雄联盟》罢工 Rabbit 表示每天只有 5000 人使用 R1 Orion：真正的 AR 眼镜已经问世 人工智能对决：新的 FTC 裁决如何保护新闻自由 DoNotPay 因虚假宣传未经测试的 AI 律师而被 FTC 罚款 19.3 万美元 Firefox 评论检查器 - 确保在线购物评论的真实性 新的加州法律要求一键取消订阅 司法部起诉 Visa，指控其封锁竞争对手的支付平台 NIST 建议取消一些最荒谬的密码规则 某个疯狂的天才将 ChatGPT 放到了 TI-84 图形计算器上 23andMe 的麻烦，该公司最近以 3000 万美元的价格解决了数据安全诉讼 主持人：Leo Laporte 嘉宾：Denise Howell、Parmy Olson、Daniel Rubino 和 Henry Laporte 在此处下载或订阅本节目：https://twit.tv/shows/this-week-in-tech 使用 Club TWiT 获取无广告剧集：https://twit.tv/clubtwit 赞助商： lookout.com 1password.com/twit shopify.com/twit veeam.com flashpoint.io

<raw_text>0 是的，宝贝。是的，是的，我们今天的节目，我们非常高兴能邀请他作为赞助商，是由1Password的各位好人们带来的。我知道你们知道这个名字，1Password 已经找到了一种有趣的解决方案，来解决一个在商业中非常普遍的问题。

我可以问你一个关键问题吗？你的最终用户是否总是在公司拥有的设备上工作，并且只使用 IT 批准的应用程序？当然不是。

那么，当你的公司数据存储在所有这些未管理的应用程序、BYOD 设备上时，你如何保护你的公司数据安全呢？1Password 并没有直接回答这个问题。他们称之为扩展访问管理。

这不仅仅是密码管理。这是一个非常非常好的主意。1Password 扩展访问管理可以帮助你保护每个设备上每个应用程序的每个登录信息。

它解决了传统IAM工具无法触及的问题。最好的理解方式是，将你公司的安全比作某个大学校园的四合院。也许你儿子可能去过这样的地方，那里有美丽的绿草坪、砖砌建筑，当然还有从一栋建筑通往另一栋建筑的漂亮的砖砌小路。

这些将是公司拥有的设备、IT 批准的应用程序、受管理的员工和这些。一切都完美无缺，对吧？然后是人们实际使用的路径。

穿过草坪的捷径。从 A 栋建筑到 B 栋建筑的实际直线，现实世界。这些是未经管理的设备、影子 IT 应用程序和非员工身份，例如你网络中的承包商。

大多数安全工具都假设，哦，你有一个快乐的四合院。一切都会好起来的。我们将在那里工作。但实际上，安全问题发生在哪里？它们发生在捷径上，发生在用户穿梭其间的草坪上，1Password 解决了这个问题。

扩展访问管理是第一个安全解决方案，它将所有这些未管理的设备、所有这些应用程序和所有这些身份都纳入你的控制之中。它确保每个用户凭据都强大且受到保护。每个设备都是已知的且健康的，每个应用程序都是可见的，这是当今工作方式的安全保障。

它现在普遍适用于使用 Okta 和 Microsoft Entra 的公司，并且目前正在为 Google Workspace 客户进行测试。如果你使用 Okta 或 Entra，并且想更进一步，确保这些设备也受到保护，这是一个非常棒的主意。访问 1password.com/twit 查看 Okta 和 Entra，目前正在为 Google Workspace 进行测试，它是排名第一的密码管理工具。

这是一个多么棒的主意啊。我们感谢 1Password 对本节目的支持。

我们感谢你们的技术支持。其次，当你访问该地址时，请确保访问 onepassword.com/twit。我们正在谈论图像生成艺术家使用它。当然，很多艺术家、电影制作人都对 Stable Diffusion 及其创建不仅仅是静止图像，还能创建视频的能力感到不安。Stable Diffusion 背后的公司 Stability AI 刚刚任命詹姆斯·卡梅隆为他们的董事会成员。这位伟大的电影制作人一直走在技术前沿，这是为什么，我必须说，《阿凡达》系列电影和《终结者》系列电影以及《泰坦尼克号》的导演。这显然对 Stability AI 来说是良好的公关，嗯，我认为这意味着好莱坞正在某种程度上接受 AI 生成短片和电影的想法，覆盖过渡，你忘记拍摄的东西，AI 可以做到，它可以做得非常出色。

我在 YouTube 上深入研究了一个话题，人们从电影中截取片段，然后使用 AI 来改写或改变场景，当你观看场景时，它就像在某个时刻 AI 介入并完全改变了……

电影场景的结果？这听起来很疯狂。

我认为，就像 AI……

改变……

电影场景的自动完成，是的。

是的，有点像你让我想到人们今天如何混音音乐。你知道，这规模较小。当人们对电影之类的进行二重唱时，这些很棒，但在 1950 年代和 70 年代，这些都很棒，但我可以想象，你知道，人们会用这些制作电影的粉丝剪辑。

是的，这是重新制作的《终结者》，采用 70 毫米全景视野，等等。这是由……

AI 完成的，看起来太棒了。

而且只会越来越好。

是的，我的意思是，好吧。

这引发了……

一个有趣的话题，因为我已经看到乔·拜登坐在轮椅上的照片，在麦当劳……是的，你知道，我看到了一些非常有趣的深度伪造。我认为它们还不够好，无法欺骗任何人，但它们是手段生成器，众所周知，手段可以承载很多心理上的意义，并且可以真正改变你对事物的看法。

我认为，这条新闻实际上也反映了 Stability AI 获得真正……

大人物的能力……

所以，在我看到这条新闻标题后，我在 2022 年 8 月采访了 Stability AI 的创始人，名叫 Emad Mostaque。他现在不再是首席执行官了。几个月前他不得不辞职，因为投资者对他的经营方式不满意。

但我记得在那次采访中，我查看了我们的笔录，因为我记得他在我们见面时提到了詹姆斯·卡梅隆，我查看了一下，他确实说过，我们想尝试制作一部 AI 生成的电影。我们为此投入了数百万美元，我们正在与詹姆斯·卡梅隆商谈担任导演，所以这是他在 2022 年 8 月就已经计划好的，现在他们把他请到了董事会。我认为这是一个巨大的成功，他在电影制作方面很有影响力，对吧？对于电影制作人来说，他就像一个偶像，正如他在声明中所说的那样，无论是在《阿凡达》还是《终结者》中，他都绝对拥抱 CGI 技术，这是他电影制作的一部分。所以这可能会，我不知道它是否会减轻人们对创意产业和电影制作中 AI 的任何担忧，但我认为这会帮助创造一种，也许是接受使用它的感觉。

与此同时，当然，SAG-AFTRA 正在对《英雄联盟》进行罢工，因为他们使用 AI 语音而不是现实玩家的语音来规避电子游戏罢工，以及非工会表演者。所以好莱坞肯定存在一种推拉关系，关于……这非常有趣。说到 Rabbit R1，有人买了吗？Rabbit 现在表示，他们只卖出了 10 万台。

我认为，我不知道退货了多少。只有 5000 人每天使用它。双，做。我喜欢这个，因为我来自 Teenage Engineering 设计的Teenage，所以它看起来真的很酷。但后来我们发现，好吧，这只是一款运行在安卓系统上的 AI 应用程序，运行在一个看起来很酷的单元上。嗯，不。

好的，我是。

你知道我是谁吗？我按下了购买按钮，然后它没有收取我的信用卡。我想，嘿，我逃脱了，因为我买，是的，我买所有东西。

他们已经发布了 16 个软件更新。他们卖出了 10 万台。这就像那个什么投影笔，Humane Pin。所以这些心，我正在等待，我确实订购了……

它可以当作电话用。

对吧？不。好吧，所以在这件事中，它只做一件事。

嗯，在简报中的文章中写道，R1 对许多人来说已经变得有点没用了，导致一些人将其变成了功能更强大的安卓手机。是的。

是的，你可以。我认为它带有运营商连接性，因为它是这样推出的。我认为是这样。

理论是，这样我就可以为你叫一辆 Uber。你不需要手机，因为你只需要 AI 和 R1。你就可以叫一辆 Uber。

我的意思是，说实话，我认为在一段时间后，十年后，也许这些会普及。我订购了那个应该记录我生活中发生的一切，然后告诉我发生了什么的 Pin。我订购了这个，是朋友……

friend.com。

不，它叫什么来着？它，你知道，它还没来，应该在 8 月回来。Limitless，我认为是，是的，Limitless，他们制作了一个你夹在身上的 Pin，然后它就会，就像魔法一样。它会记录一切。如果我不认识这个声音，它，你可以问，嘿，如果你要录音，你可以稍后用作笔记，如果对方说可以，它就会将那个声音添加到你批准的声音列表中。无论如何，我订购了它，但我还没收到。

我非常感兴趣。另一个设备是 friend.com，它类似于独立的，它做类似的事情，它有一个始终开启的麦克风，并记录你的谈话，这样你就可以通过手机询问它。我与汤姆的那次谈话怎么样？他听起来咄咄逼人吗？是的。你可以对你的谈话或你的日常……

非虚构。

以防万一你还不确定这一点。

可能要 99 美元，它总有一天会来的。我还等着我的 AR 眼镜，从 Brilliant Labs 那里获得的。有很多东西，而我是一个傻瓜。我现在拥有的，Mark Eckert 本周在 Connect 活动上谈到了它，是 Meta 眼镜，它越来越智能……

是的，人们真的很喜欢这些。

你知道，因为它尝试的东西很少，是的，它有一个 AI，你可以说，我在看什么？这会给你，我问你，我在看什么？它说，有很多屏幕和电线。它并没有真正……它并没有真正看到，我可以，我在看什么？我不记得我应该做什么。嘿，Meta，我在看什么？它在想，好吧……

它在想你……

正在用它进行直播……

或视频制作，也许……

用于直播和视频制作，它实际上理解了我看到的东西，是的，这太疯狂了。你可以用它拍摄视频和照片，Mark 说我们将会有一个新版本的这些，我认为它们卖得很好，因为它们看起来像，看起来像眼镜，对吧？

好吧，而且……

这是一个问题，这是一个问题。朋友，非虚构，至少有 13 个州有双方同意法。你不能到处录音。

好吧，这就是 Limitless 试图规避的方式，你必须征求许可，然后你就会录音，如果它不识别声音。但如果你征求许可，然后你说，是的，好的，那么我就会添加它，我就会开始录音。当录音时，它会亮起一个小灯。所以你知道，我可能会开始，它不是红色的。

但实际上，它们没有变红。它们是白色的，是的，这并不是最顶级的。它不像看到相机上的红灯那样会触发同样的感觉，突然间你就……它是一盏白灯。

但有趣的是，我对这些眼镜的成功印象深刻。Meta 推出的 Ray-Ban 眼镜。我认为部分原因是它们看起来不像科技眼镜。

它们看起来像普通眼镜。它们不会让你看起来像 Google 眼镜和其他类似 Snap 的增强现实眼镜那样非常呆板和难看。我认为很多公司低估了人们有多在乎……

他们的外表。

它们消失了。

所以苹果，我认为我之前说过，我认为苹果在 Vision Pro 3500 美元的价格上有点错过了时机。我知道游戏，但他想把一台沉重的电脑绑在脸上。我认为这实际上是 Meta 仍然会占据主导地位的医疗保健领域。

但他们谈到的一件事是 HR 眼镜，它目前还不可用。但事实上，Mark，这个人拿出了一个像手环一样的手提箱。

他说，这是唯一一个，但他们确实向一些人展示了它。他们正在研发它。它们看起来像这些，只是稍微厚一点。

我认为，你知道，这是，这是他们正在研发的东西，有 Ray-Ban 眼镜，这些是增强现实眼镜。它们有一种有趣的技术，可以将视频投射到你的瞳孔中，而不是反射到镜片上。我认为他们走对了方向，但谁知道要花多少钱，他们是否会像……或其他什么。

这是他们第一次谈论这个。我非常感兴趣的是，Meta 基本上，顺便说一下，举办了 Connect 开发者大会。Mark 一次都没有提到 Facebook 这个词，他提到了 Instagram，但我认为扎克伯格实际上决定，我们要把从 Facebook 赚到的所有钱都花掉，因为现在只有老年人才使用它。然后进入这个 VR 元宇宙的东西，我的意思是，有点对吧。

因为所有这些社交网络的问题是，在某个时刻，对吧？你无法再增长了。所以作为一个公司，你会怎么做？你会说，好吧，我们这个季度也亏损了，如果你要上路……

你可以把它卖给你的 KG。是的，也许最难的部分是……

他们没有与这项技术相关的平台，对吧。

因为至少他们……

有 Horizon Worlds。但没有人。我的意思是，我有一个 Quest 3，我参加过 Horizon Worlds 活动，在 Horizon Worlds 房间里，那里没有人。

是的，那里没有人。轻微的下降。DS。

所以，几个月前甚至还有这样的报道，甚至连他自己的员工都没用过，是的。

为什么？我说没什么好做的。确实，确实有一小撮核心人员，我认为人数很少。总有一些社区成员会继续使用，因为他们从中获得了某些东西，但这远未达到主流的成功。如果有什么不同的话，我认为用户数量确实显著下降了。

你认为苹果的Vision Pro也是这种情况吗？我不这么认为。

里奥，我完全同意你的说法，这几乎就像他们试图一步到位做太多事情，人们还没有准备好，但他们没有这样做。我认为苹果没有一个社交平台让人们在虚拟现实中见面和交流。

我认为……

真正的……

不是VR。未来是AR，你可以戴着眼镜看起来完全正常，好吧，有点书呆子气，但很正常，并且可以通过它们获取信息。他们展示了实时翻译，这很书呆子气，因为你说些什么，然后对方必须等待翻译，给你翻译，然后他再回应。

所以对话中有一种停顿，但这，你知道，你正在与一个说你不会说的语言的人进行实时对话。这很酷。我认为。

我认为最好的部分是它最终会被用于广告。哦，天哪，它可能会回到过去，在你现实世界中弹出广告。那将是……

我的新报告。

是的，当然会，因为，你知道，当然会。就是这样……

就像你一开始说的，丹尼尔，当我们谈到RK麦克风召回时，人们是怎么期望使用它的？这只是会提供有趣的信息，人们只是……它会变得正常，人们会习惯它。我认为这些眼镜也是类似的情况。你知道，这项技术越不显眼，看起来越不像技术，人们就越不意识到或不在乎自己正在被拍摄、被记录，那么，你知道，这将为Meta提供大量的新数据信息，仅供其……用于广告定位。

看看手表。

苹果手表刚出来的时候是多么新奇。很少有人拥有它们。现在很多人都有。我们甚至不会再三考虑它。说到这一点，苹果曾经与某个品牌合作，制作了一个非常昂贵的手表表带。我能想象他们与某个高端品牌合作，也许试图消除产品的书呆子气，是的，我们不知道……

苹果没有做同样的事情。Meta正在……同时开发AR眼镜……

他们降低价格的同时，也减少了功能。我们拥有的功能很多，但我认为这很明显。我仍然认为，正如我们上次讨论的那样，他们从错误的方向开始，他们从“让我们把所有你能想到的东西都放到这项疯狂的技术中”，然后随着时间的推移，我们弄清楚人们不想要什么，而不是从非常简单的东西开始，这正是Facebook和Meta在这里用这些眼镜所做的，然后随着人们想要更多东西而添加功能，我一直都这样认为。他们在这里，正如你所说。

他们是怎么做iPhone的，对吧？上面没有很多应用程序，只有几个应用程序，从小处着手，然后从那里发展壮大。所以他们反其道而行之，这很奇怪。

你的同事，彭博社的马克·古尔曼，他可能是与苹果传闻联系最密切的人，在他的周日通讯中写道，Meta的新耳机表明苹果在Vision Pro上迷失了方向，他认为，虽然苹果正在研发其他东西，但他们并没有真正找到Vision Pro的市场。他说他想把这个产品变成具有不同功能和价位的联合设备。

但这至少不是从坚实的基础开始。这款耳机更像是一款技术展示，而不是一款真正的消费产品。人们没有理由购买Vision Pro而不是电脑，我的意思是……

假设你愿意慷慨一点，你可以说，是的，这是一个技术展示。所以现在他们要简化一些东西，从更基础的东西开始。但我不知道。这听起来像是一个奇怪的策略，苹果。

他们必须削减很多东西才能达到婴儿和米塔现在的水平。我的意思是，我爱你们，能让它们真正快速启动的是那些摄像头，当然，还有当你说话时的人脸识别等等，它会立即将他们标记出来并显示出来，我喜欢他们的名字。是的，是的。

他的名字是丹尼尔·鲁比诺。你以前……

和他一起工作过20年。

我需要那个。我只是告诉你……你……什么……

他们上的学校……

是的，我的孩子们，这就是我说的……

我说，简妮会卖掉它们，所以他们……

需要那个，是的，这是另一个……

例子。他们将成为另一个……看起来……

看看扎克伯格在《名利场》专栏中的这张照片。我不在乎。我甚至看起来不像那样。我不在乎。

哦，它，就像Clear刚推出用于机场的时候，是的，就像……我不在乎。拿走我的指纹吧。它让你更快地通过安检。

我不在乎。你会用Worldcoin吗？你会调查一下吗？他正在进行虹膜扫描。你无法改变你的虹膜。

他正在进行虹膜扫描，并在世界各地给人们一把Worldcoin，事实上，他已经因为有点疯狂而被许多国家赶了出去。但是你会给他你的虹膜吗？你给了联邦政府……

你给了Clear，这是一家私人公司。我把它给了TSA，用于……我们称之为预设？

值得这样做。

对吧？但我的观点是，我对把它交给美国政府，而不是州政府，比交给一家私人公司更乐观……

以23andMe为例，是的，我给了……我不知道会发生什么……

但同样，Clear就像一对一的人脸识别，对吧？那是……当你使用人脸识别来解锁你的手机时，那就是一对一。但将它用于眼镜，采用更像是一对多的方法，你看着一群人，或者一个陌生人走到你面前，然后以某种方式被识别出来，这有点更令人毛骨悚然。我认为，当涉及到隐私时，这是一个更成问题的领域，特别是……那是……我们处于监控……

他说几年前就有这种能力，但由于储存和其他问题而拒绝这样做……

那会用。

是的，事实上，我以前有过Hello Doorbell，它应该在人们走到门口时识别他们，但我没有。我认为这就是为什么他们不想冒险的原因。

但那是一家正在这样做，或者正在做这件事的公司吗？描述了所有这些网络？

嗯，是的。

是的。那是……

非常可疑，另一方面，顺便说一句，你去Clearview AI看看标题，Clearview AI是如何帮助塑造乌克兰战争的。另一方面，你知道泰勒·斯威夫特在她的演唱会上使用AI来阻止跟踪狂。我支持这一点。我认为这很好。所以，对于所有这些事情，很难找到一条明确的道德界限，是的或否，好吧。

任何能帮你把律师挡在麦迪逊广场花园之外的东西。

你还记得吗？是的，是的。

那是一个……是一个疯狂的故事。

MSG由多兰家族所有，他以好讼闻名，他使用了AI，而且不只是麦迪逊广场花园，我认为还有无线电城音乐厅，非常严肃的是，去年圣诞节期间，他和家人试图去看火箭队的圣诞节演出。他们让家人进去，但你不能进去，因为你为我们正在与之打官司的律师事务所工作。

我不知道，她起诉了吗？他是否有起诉的理由？我不知道。他说这非常羞辱。我想……

是的，我认为对此有所简化。我不知道到底发生了什么。我会……会深入了解背景……

和多兰，多兰家族。他还拥有洛杉矶的The Sphere。

你知道，我只是觉得我们不应该有亿万富翁。我们应该将其立法取消。忘了其他所有事情。让我们立法取消亿万富翁的存在。

让我们休息一下，因为我想成为亿万富翁，我会尽我所能，广告接广告，赚尽可能多的钱。不，那不是我。我很抱歉这么说，这就是为什么我在生物技术行业工作。我从未完全适应那部分。

不过，今天的节目，我会在节目一开始就告诉你，你还记得我们有萨尔·汉卡吗？我没有问他这个问题，但我确实知道他的整个业务都由Shopify支持，本周的这一集，以及检查，是由Shopify带来的，如此多的企业，大大小小，实体店和在线商店都使用Shopify。想想那些销售额不断增长的企业，例如Allbirds，我现在穿Allbirds，或者Untucked，很多Untucked衬衫。想想一款创新产品、一个进步的品牌和一个按钮式营销。

但它经常被忽视的秘密，实际上是企业背后的企业，让数百万企业更容易销售和购买。这家企业是Shopify。就是这样。

我喜欢Shopify。他们让我儿子能够创建自己的企业。他所有的销售都是通过Shopify完成的。

没有人比Shopify更擅长销售，它是全球排名第一的结账系统。然后，不是那么秘密的秘密是，购物转化率提高了55%。被放弃的购物车更少，销售额更多，是的。所以，如果你想发展你的业务，你的电子商务平台最好准备好销售客户想要的东西，因为Shopify无处不在你的客户都在。这就是Shopify的魅力所在，在网上，在你的商店里，在他们的脚边，以及介于两者之间的任何地方，销售额更高的企业都在Shopify上销售，升级你的业务，获得同样的效果。

看看萨尔·汉卡、Allbirds和Untucked使用的，注册你每月1美元的试用期，Shopify，shopify.com/twit，升级你今天的销售，shopify.com，一年前我播放了那个音效太多次了。上周，他们把它取消了。他们不想有太多这样的音效。所以我会在广告播放时使用这个，然后我们都会知道。

我们可以一起喊出来吗？

AI，是的，广告是……

只是声音……声音……

我认为贝尼托用剃刀片和胶带，但我认为你已经完成了。

所以，关于麦迪逊广场花园的律师案的更新，她确实……在那里。法院下达了禁令。现在他们真的不应该这样做，至少在审判期间不应该这样做。

所以法院下达了禁令。然后有人说，不，你不能再喊出你的对手律师的名字了。然后上诉，上诉法院……

撤销了它，说，是的，确实，你认为你对吗？

这位律师很擅长陈述他的案情，引述，“将母亲与女儿分开”……

和女童子军。

她正在监视的女童子军。

她带了一个队伍。

没错，就是这样。

我记得纽约市试图通过威胁他的酒牌来阻止他在麦迪逊广场花园这样做，说，好吧，你可以阻止人们，但我们不会让你在麦迪逊广场花园卖酒了，对吧？多兰说，好吧，没有酒，你告诉所有棕熊队的球迷，因为纽约市酒类管理局，没有酒给你们，是的，FTC实际上对AI施加了影响。

我们都经历过这种情况。你在寻找某个特定问题类别。这似乎越来越普遍了。你在找床垫，你去一个网站，看起来像一个真实的网站，有所有这些床垫评论。但有些地方有点不对劲。

FTC已经表示，当……在AI生成的最佳列表之后，他们现在有一个专门针对他们的规则小节，无聊的是，就是这样。对于任何人来说，引用，“使用毫无根据的……”等等，等等。好的，对不起，所以你知道那些……

FTC禁止压制产品评论。你可能帮助了律师，FTC表示，任何人使用“毫无根据或毫无理由的法律威胁、人身威胁、恐吓或公开的虚假指控”都是违规行为。哦，这是当你对评论感到生气的时候，是的，还记得《万物商店》那本书吗？关于那本书，价格很低，很棒。在亚马逊的评论中，杰夫·贝佐斯的前妻（当时还不是他的前妻）写道，这不是一本糟糕的书，无论如何，你不能威胁……所以更像是……我现在弄错了，你是对的。

关于消费者评论和推荐的新规定，它们确实……

正在打击这种行为。

好的，我认为这很有趣，他们正在打击虚假评论。是的，谢天谢地。Salon的这篇文章写得非常尖刻和讽刺。是的，它鼓励我去阅读它，因为我在这里很无聊。

我做不到。所以，啊，是的，这是雷，在沙龙上大量写作，人工智能大决战，新的联邦贸易委员会裁决如何保护了新闻自由，现在很难让学生们理解她写的。如果你是数字媒体公司，我再高兴不过能成为如此坏消息的承担者了，因为收入来自发布人工智能生成的新闻和虚假产品评论，这正是刚才我描述的新闻。然后，联邦贸易委员会主席莱娜·汗就像用WWE风格的“人民肘击”从顶绳上跳下来一样，直接打击你的钱包，所以你可能需要一个律师，因为这次打击会让你很受伤。

那种风格。

他没做到什么。

不幸的是，你的风格完全把我搞糊涂了，因为它现在看起来像是两件不同的事情。

所以解释一下。好吧，这主要关乎打击这些虚假评论网站，任何类型的，你知道，在亚马逊上发布人工智能生成的惊人内容以及虚假的评论，所有这些。但它也在新规定的文本中很靠后。你不能再为你的社交媒体账号购买粉丝了。是的，是的，可以。

购买评论。

不再了。所以，你是一个企业，你知道你是一个人工智能企业，你在发布虚假评论来帮忙，联邦贸易委员会将会追究你的责任，是的，你也不可以威胁要发布差评，这种情况经常发生，有人写了一家餐馆的差评，餐馆会去追究。对于企业来说，为了换取对产品、服务或企业表达特定情绪（无论是正面还是负面）的评论，提供补偿或其他奖励，明示或暗示都是违规行为。我们可以让一个人工智能来改写这个吗？他们正在写一篇关于消费者欺诈的作品，表达特定情绪，无论是正面还是负面，都针对产品、服务或企业。

我不是国会议员。

那是真的。

那是一项法律或规章，是的，这有点像……

这是试图保持网络真实性的一场重大战斗，这是一场非常艰难的战斗，因为即使在没有人工智能生成内容的情况下，也很难相信你在社交媒体上看到的东西，无论是机器人还是真人？我在亚马逊上读到的评论是真人写的吗，还是机器人写的？我可以相信这些关于阿尔巴啤酒的评论吗，不管是什么？

你知道，这就像我们对谷歌搜索的操纵。当我在谷歌搜索时，我能相信这些链接对我来说是客观相关的吗？所以我不确定。

我认为这将非常艰难，因为我听到的另一个统计数据是，在未来几年，网络将完全充斥着人工智能生成的内容。大约80%到90%的内容将是人工智能生成的。所以这是一场巨大的战斗。这非常令人振奋，但这是一场巨大的战斗。

有趣的是，你书的序言，在拿起这本书并阅读了开头几句话后，你可能会想知道是否有人类写了它们。

我必须把它写进去。我必须把它写进去。在开头。

几周前我在纽约看到一部新戏的预告，我会向大家推荐，那就是小罗伯特·唐尼的百老汇首秀。它叫《麦克莱恩》。它的前提是他是一位诺贝尔奖获得者，小说家。

然后开始发现他一直在用人工智能写小说。所以很明显，你的未来是相关的。非常好的戏剧。我非常喜欢它，它现在在林肯中心。我想它会在广播公司那里表现不错，罗伯特·唐尼，他相当不错。

但这只是时间问题，迟早会发生一些丑闻，一些知名小说家一直在使用人工智能来润色它，当我们发现我们最喜欢的虚构作家使用枪手或多年没写书却让别人替他们写书时，这有点令人震惊。我不会点名，丹尼尔·斯蒂尔或其他任何人，但我认为这并不罕见。但想象一下，如果他们开始使用人工智能来做。我认为这是时间问题。

我要提出一个有争议的观点，并说市场上有需求。我的意思是……

如果人们购买并阅读它，我想它和优秀作品一样好。

对吧？应该有披露，你不应该……

获得诺贝尔奖，是的，好吧。

是的，我认为你不会。实际上，他们让……

它有点模棱两可。这是一个非常有趣的戏剧，因为它确实谈到了我们一直在讨论的人工智能，这就是我喜欢你的地方，它确实谈到了这一点。但我……

有一个关于凯里的快速问题。

是的，如果一本书……

是由人工智能写的，我不能只是去ChatGPT，让它再看一眼，同样的书，这样就没有人会买那本书了……

因为我可以去那里，会有相同的……

它谈论提示的制作，以及人类的创造力现在都只是在提示中。

当然，作者会起诉你，因为你已经批发……

拿走了他们的……

书到……

人工智能，然后，你知道，发送给律师，他们会把你们两个都告上法庭。顺便说一下，有很多这样的诉讼正在进行中。

我必须分享这个。我最近和出版界的一位人士谈过。他的职位相当高，我问他们是否会考虑出版书籍。

人工智能生成的书籍，但训练模型的素材来自一位特定的小说家，他已经去世了，但非常非常成功。他们想保持这种收入来源。他们是否会考虑出版这些书籍，他们说会，我说，我认为这非常有趣，丹尼斯。你说市场上有需求，因为我认为问题是，人们会读吗？我实际上认为他们……

会，我必须在大标题上写上，人工智能模仿或类似的东西，对吧？

对吧？是的。

他们必须披露。这就是有趣的地方。

如果小说家死了，这在戏剧中是显而易见的。

他实际上加入了莎士比亚，这很聪明。他正在做改编。他加入了《李尔王》和各种诗歌，并说，现在帮我写我的诺贝尔演讲，这真的，真的很好。我不得不说，这有很大的潜力……

这些东西可以用来做好事和坏事，当然。但就像普林斯顿大学让AI学习所有披头士的专辑一样，为什么……

演出是。

然后有了新的披头士……

音乐，人工智能，我没有参加，我不会……

谈论任何音乐，因为我不是乐队成员。约翰·列侬，对吧？那个棕榈树图案，对吧？有些……

电脑，我不会……

制作。我关心工艺。我不……

那么关心，但也有一些困难。约翰·列侬的每一首歌中都有一部分，对吧？如果人工智能写了它，会有约翰·列侬的一部分吗？你会知道它不存在吗？

我不知道。这几乎像是一种理论上的可能性，这将是他可以写的那种音乐。我不同意真的有人会……现在是的，你知道，它并非完全自动化，但如果它好，那就不重要了，如果它是一首好歌，人们就会去听。

我的意思是，流行音乐有什么是不重要的。如今的音乐都是制造出来的。但如果这首歌好听且朗朗上口，那就不重要了。

我昨天被“昨天”刺痛了，比诺。

哦，是的，是的。

是的。我喜欢这个想法。这个想法是这样的，这个人是披头士的超级粉丝。他被困在脑子里，当他醒来时，披头士从未存在过，除了他知道所有披头士的歌。所以他开始唱这些歌，好像是他自己写的一样，然后成为一颗巨星。

他与切丽·普林斯进行了一场歌曲创作比赛，并以压倒性的优势获胜……

通过记住“昨天”，想象一下，哦，让我写首歌。你有一首歌，让我写。嗯，这最好的部分是约翰·列侬，因为列侬从未成为披头士，对吧？所以他过着幸福的生活。

他是一个老人。如果你没有看过，这是一个有趣的，我想，随着人工智能，甚至可能是未来会带来的一些东西。所以回到联邦贸易委员会，我认为原因是这是一个问题，而且，你知道，你在为Windows Central工作，丹尼尔，我的意思是，是的，是的。

这些出版……

公司正在遭受苦难。他们正在消亡。非技术公司正在倒闭。本周又有几家公司倒闭，这让我心碎。所以当像红杉资本这样的私人股本公司出现时，他们开始在其网站上发布人工智能撰写的评论，因为这很便宜，而且制作起来很便宜，你可以制作数百数百篇链接诱饵评论文章。这真的……损害了我们的业务，是的，百分之百。

而且它总是在未来母公司的立场中出现，现在以及对它的立场是，我们网站上不使用任何人工智能生成的内容。

他们应该这样做。他们应该把它放在一个醒目的横幅上……

实际上，律师们都在为此争论。尽管它的一部分有点像一种假设，即你已经没有这样做。所以这有点奇怪，这就像……去赌场穿着一件写着“我不作弊”的衬衫。为什么你要……你知道你在做什么……

但太疯狂了，你们这样的网站最终可能会竖起一个横幅，比如一个披露，是人写的。

这对我来说太神奇了。是的。所以这出现了，即使我想做一些人工智能生成的东西，我也必须把它提交给上级，并获得所有这些许可。我可以这样做，就像，你知道，明确地说，我将要展示给你的东西是人工智能生成的，作为一个例子。我可以这样做，但我不能像写文章一样。

我认为这里的关键是，谷歌将成为可能拯救这一切的公司之一，对吧，因为人工智能生成的内容也可以被AI检测到。这就是OpenAI长期以来一直在说的，他们有自己的工具可以做到这一点。准确率达到99.5%左右。我认为，社交网络、搜索引擎将这些东西整合到他们的后台将非常重要，这并不一定意味着它会被删除，但它应该被标记并提醒人们，你知道，你正在看……

一个类型，性别……

假设你可以分辨……

是的，但你总能分辨出来。

假设我们谈论的是最终产品，例如可以人工智能生成的文案，我可以为你起草这封信吗？我可以为你起草这篇文章吗？然后你……

从那里开始，这很好。

对吧？

就是这样。这就是我的问题。

我认为，我认为，如果你正在做评论，有一些方法可以达到这个水平。你怎么证明你做了这个评论？证明你做了评论的一种方法是拥有照片、视频，你的记者需要……

你知道，这是一个想法，因为这正是你目前的问题。你知道，几年前，网站会做的是，我会做最好的电视，最好的4K电视。而网站并没有评论任何电视，他们会做的是……

然后，他们会去百思买。他们会去亚马逊。他们看看其他人……

在说什么，他们的人……

他们基本上会对这些内容进行人工总结，以将其放入……

他们的购买中，就像人工智能一样糟糕。

对吧？是的。这就是谷歌现在意识到的，它说，你知道，现在网站因为这种内容而受到惩罚。所以现在一切都关乎证明你真的做了这个评论。你的内容有多原创。

内容越原创，你在谷歌上的表现就越好，而人工智能生成的内容往往非常肤浅，不会提供，你知道，图片和视频。如果你去买东西，它不会……我展示了一个视频，屏幕上有我，还有我正在谈论的笔记本电脑。这很有可能是真的。现在你可以进入整个问题，好吧，也许我是人工智能生成的，但你知道，我是真实的人这个想法将是这里重要的……但我认为谷歌将，这符合他们的利益，来解决这个问题，因为我认为从长远来看，它会适得其反，所以，所以，夫妇们现在可能还会侥幸逃脱，这也是为什么未来公司不碰这些东西的原因，因为他们很担心。在某个时刻，谷歌会检测到这一点，然后会绝对惩罚所有这些网站，几年前就发生过这种情况。

是的，他们改变了他们的算法，合法的评论……

网站也受到了伤害。

对吧？是的，我们在谷歌搜索结果中出现的次数少了很多。

谷歌的影响比联邦贸易委员会所能做的任何事情都大得多。

但我确实质疑谷歌是否能够检测到这些东西，因为也许他们可以检测到，比如说，他们也许可以检测到由他们自己模型生成的东西。但他们能否检测到由开源模型或OpenAI模型生成的东西？因为有一些例子。我知道，几个月前，你可以搜索一位名人，比如，有一个关于夏威夷……

歌手伊斯雷尔·卡米科的事件。维奥拉。

Sam Altman's AI Manifesto News from Meta Connect Gavin Newsom vetoes sweeping AI safety bill, siding with Silicon Valley The Panel discusses CoPilot The Panel debates AGI James Cameron Joins Board of Stability AI in Coup for Tech Firm SAG-AFTRA Calls Strike Against 'League of Legends' Rabbit says only 5,000 people use the R1 daily Orion: True AR Glasses Have Arrived AI smackdown: How a new FTC ruling just protected the free press DoNotPay has to pay $193K for falsely touting untested AI lawyer, FTC says Firefox Review Checker - Ensure review authenticity in your online shopping New California law requires one-click subscription cancellations The DOJ sues Visa for locking out rival payment platforms NIST proposes barring some of the most nonsensical password rules Some Mad Genius Put ChatGPT on a TI-84 Graphing Calculator 23andMe troubles, company recently settled data insecurity suit for $30 mil Host: Leo Laporte Guests: Denise Howell, Parmy Olson, Daniel Rubino, and Henry Laporte Download or subscribe to this show at https://twit.tv/shows/this-week-in-tech Get episodes ad-free with Club TWiT at https://twit.tv/clubtwit Sponsors: lookout.com 1password.com/twit shopify.com/twit veeam.com flashpoint.io

<raw_text>0 我认为，伙计，你谷歌搜索他，第一张出现的图片是照片，但实际上它不是照片。它是一张AI生成的他的照片，是这个家伙谷歌搜索结果的榜首，同样的事情也发生在我认为的某种荷兰画家身上，是的，我认为是这样。谷歌就像，我不知道我能否控制住这种情况，特别是如果模型变得更好，更逼真。语言更像人类语言，我不知道。

我认为这是一个多方面解决方案的一部分。我知道谷歌据说正在寻找解决这些问题的方法。其中一个就是权威性和可信度，以及这样的想法，就像，我已经做了十七年了。

所以，就像我在谷歌上有一个非常长的声誉跟随我，所有这些，我显得比那些只是在我的网站上写了一篇文章并第一次进行评论的人更真实。他们与谷歌没有真正的历史，默认情况下，谷歌会部分降低他们的排名，如果是我写的东西。所以有一些方法来验证这些东西以检测真实性。

像tomsguide这样的网站已经存在很长时间了。所以他们有一个已经存在很久的声誉，与一个刚刚冒出来的新的网站相比。这并不意味着有些人不能发布内容，当然，但我认为会有多种方法来检测这些东西。

但是，是的，这确实让我感觉像猫捉老鼠的游戏。但我确实相信，就像AI可以用来对抗AI一样。我认为这将会成为一件事情，但这将是一个来回的过程，对吧？将会有这样的时刻，“不，我们绕过了系统”。我认为公司如果开始押注他们不会被抓住，将会玩一个非常危险的游戏，因为我们已经看到了谷歌决定改变其算法时会发生什么，它确实会摧毁网站，很多合法的网站也被摧毁了。所以这是一个非常有趣的问题。

这是以色列·卡马尔科的图片，我总是记不住他的名字，在左边。AI生成的，对吧？

你可以看出。是的。

你可以看出。但事实上，这是谷歌图片搜索结果的榜首，这有点可怕。他当然已经不在了。

所以，FTC，这是CBS对FTC的引用，我刚刚关闭了窗口。让我把那篇长文章重新调出来。他们引用了FTC广告行为主管塞雷娜的话。

这个不在我们……我们现在都在用它们来决定是否购买产品。这些评论网站……这些评论……去哪里度假。幸运的是，随着在线评论的兴起，我们已经看到不法之徒可以操纵虚假评论来欺骗顾客以达到他们自己的目的。

FTC在过去几年里看到了在线评论的巨大增长，所以新的规定禁止秘密为自己做广告，这就是为什么我……这是我拥有南方某家特定公司的股份的说法，对吧？丹尼斯很久以前就告诉我了，秘密地为自己做广告，同时假装是一个独立的机构。它禁止，“创建或运营据称提供对产品的独立评论或意见的网站、组织或实体”。

这是VPN领域的一个大问题。搜索VPN评论。你访问的许多网站都是由制造产品的公司自己拥有的，网站评论……是的。

我认为这种情况……

一直都在发生。现在这是非法的，我想，你知道，FTC的执法能力有限，而且有很多事情要做，但它是非法的，这是一件好事。

是的，这是一个正确的方向，而且它也发现了像搜索引擎降低你的排名这样的可能性，你知道，对于试图做这些事情的网站来说，这是一种潜在的双重打击。但我们可以做得更多。

我的意思是，也许在某些时候，作者和评论者需要以某种方式公开认证自己，你知道，超越网络，获得某种批准之类的东西，在那里你只是知道你被验证了，对吧，几年前Twitter上就有整个验证的事情，我们都很喜欢。你当时就知道那是真人，因为在某些时候你必须向某人展示你的身份来验证它。这仍然是一种有效的规避方法。但随后人们会对这个想法感到不自在，就像，“好吧，我要看看我的身份了”。

正如你指出的那样，谷歌本质上是在验证你，而没有给你蓝V认证。我们过去称之为“谷歌汁”，对吧？你只是，你知道，你对谷歌的影响力取决于你过去发布的内容。

在网上冒充别人总是很容易。我的意思是，只会越来越容易，对吧？有人盗用我的照片和名字来制作假冒的……那是真正的我，因为我得到了蓝V认证，对吧？但制作假冒的……很容易就能盗用这些照片并创建一个假账户。

这种情况发生在我身上。当你开始深入了解一点点时，通常很容易，就像如果你开始寻找，你通常会很快就能发现，但必须有人……

这样做也很困难。当我回到……因为我多年来一直避免使用Facebook，我认为我应该有一个Facebook账户，只是为了看看会发生什么，所以我创建了一个账户并邀请了一些朋友，他们说，“有问题，因为你不是在Facebook上”，这也让独特的人更难……

这是真正的你。

然后是AI律师案，FTC的诉讼。我对这件事有点难过，因为DoNotPay真的很酷。DoNotPay是用来帮你摆脱停车罚单的……对。

对于任何感兴趣的人，你可以回顾一下本周法律节目中对创始人的采访，第三十五集。

他是一名律师吗？

我想说是，我不记得了，但他注意到……

如果你对停车罚单提出异议……你几乎总是可以自动摆脱它……对。

他的名字是乔什·布劳德。是的，他创建了这个非常酷的网站……但是，你知道，不仅仅是FTC，每个州的律师协会对未经授权的执业律师问题都非常非常敏感。你必须谨慎对待这条线。所以他开始了……

DoNotPay，并不是真正地执业律师，而是为了摆脱停车罚单，这可能没问题。但后来他变得雄心勃勃，他将其扩展到涵盖200多个其他法律领域，违约、限制令、保险索赔、叉车和解。但他从未承认这些服务是在没有律师监督的情况下提供的。

对，纯粹的机器人律师。

是的，机器人律师。无论如何，FTC表示，DoNotPay开始向订阅者每两个月收取36美元的费用，同时在广告中做出虚假声明以提高订阅量。具有欺骗性的广告包括一个醒目的报价，据说是来自《洛杉矶时报》的，该报价夸大了这项服务，称：“这个机器人律师能做的事情与人类律师所做的惊人相似，甚至更多。”这段话实际上来自《洛杉矶时报》高中内幕网站上的一篇高中生的评论文章，这是一个面向年轻人的用户生成内容平台。我的意思是，我想这算是《洛杉矶时报》。

所以，不，这不行。不对。

此外，除了具有欺骗性的广告之外，DoNotPay……我正在阅读Ashley Boner在Ars Technica上发表的文章。此外，这项服务基本上只是一个聊天机器人，但经过训练可以识别单词之间的关系……听起来有点像ChatGPT。

他们使用了ChatGPT。他们正在为他们的东西使用OpenAI的模型。

FTC表示，这些服务技术……没有经过全面和最新的联邦和州法律法规的培训。司法判决是，他们唯一犯的错误是，如果他们接受了适当的培训，使用AI律师是可以的。

有人会去做。

FTC表示，DoNotPay的运营者没有测试生成法律文件和建议的质量和准确性，他们没有雇佣律师。他们没有聘请律师，更不用说拥有相关法律专业知识的律师来测试这些功能的质量和准确性。无论如何，他以19.3万美元和解，这算是一个很小的和解。

很多……

乔什·布劳德……是的，但实际上，如果你看看你正在阅读的那篇文章的顶层评论，那里有人提出了一个非常好的观点。他们说，“好吧，这家公司有20万订阅者。”

他们每两个月支付36美元。这意味着他们每年支付216美元，这意味着该公司每年大约有4300万美元的收入。所以这个罚款基本上是……它很小。

这是他们收入的0.5%。对他们来说不算什么。这是一个……

可能是FTC更想做的事情是阻止它，对吧？我相信你明白了。

是的，它会对其他人产生警示作用，我认为这是健康的。这绝对是一个问题。我认识乔什·布劳德已经很多年了，我以前也写过关于他的文章，甚至在他还在福布斯工作的时候。他是那种非常擅长销售未来的人，非常擅长。嗯，由于这种稍微夸大其词的倾向，还记得我采访他时，他说我们的下一件事是我们将发明一个可以和你说话的机器人律师，在法庭上为你辩护，它会悄悄地告诉你该怎么做才能为自己辩护……

我相信他们阻止了那个……是的，我阻止了那个。

是的，他即将做到。

那是他想要的未来。他被阻止了。他将因带来……

可以做到这一点。

一个AI律师……在这一点上还有另一个……

我也有……我做的事情。我只是打电话给我的侄女，我把她放在我的……

重点是，还有一家公司。这是乔什·布劳德在TWiT上的嘉宾……它是由安德鲁·阿鲁达创立的，它被称为Ross Intelligence，他们基本上被诉讼到破产。

我不记得是谁起诉了他们。它是运行西洛杉矶的数据库。这是一个巨大的法律意见和法规库，基本上就是FTC所说的。嘿，如果你在一个庞大的实际法律数据的集合上训练了一些东西，那么你可能有一些合法的东西可以谈论，这就是Ross试图做的。但版权问题基本上……

起诉……这是一种……

我认为FTC正在进入的一个必要领域，这个问题已经存在很多年了，那就是公司利用AI炒作来获得更高的估值，并通过声称它是AI来夸大他们正在销售的产品的功能。这并不是要贬低乔什·布劳德的产品所能做到的和已经做到的事情。我已经看到DoNotPay帮助很多人摆脱了停车罚单。

但据我广泛阅读的内容来看，FTC试图打击那些非常过分地夸大AI的使用并欺骗客户和投资者行为的公司。这个问题已经存在多年了，这不是最近才出现的事情。

他们有一个名为“Operation AI Compliance”的行动。

是的……

莱娜·坎恩将监控公司试图“诱骗消费者参与虚假计划或使用AI工具来加速欺诈”的行为。我很高兴她关注这一点，因为通常你会说十年后，政府会说，“哦，我们应该对此做些什么”，但她很聪明，她说……

使用AI工具来欺骗消费者进行欺诈是非法的。FTC的执法行动明确表明，法律条文中没有AI豁免。通过打击这些市场中的不公平、具有欺骗性或具有误导性的行为，FTC确保诚实的企业和创新者获得公平的机会。太棒了。

他还指出了……我的意思是，我很高兴她在那里做这些事情，但想象一下，如果AI行业的人成为FTC主席，我们知道他们有多么的……

所以为什么……

民间计数……或者……

上帝保佑，私募股权。

是的，是的，对吧？是的，是的。

因为我倾向于认为DoNotPay就是这样发生的。我没有理由这么说，我不知道他们是如何找到它的，或者他们与谁合作，但有人变得贪婪了。

这就是发生的事情。但我们不知道是谁，但有人变得贪婪了。让我们休息一下。

我们还有一些时间与我们优秀的专家小组在一起。帕米·奥尔森在这里，她是《品牌至上》一书的作者。我希望你下次没有书要推销的时候能再来。我很喜欢你的战术，好吧。我们只是用这本书作为引子。

如果你想知道我们是如何走到今天的，更重要的是，我认为了解人物很重要，像山姆·奥特曼和戴莫斯·西布，这些幕后人物，会让你对正在发生的事情以及他们的动机有更多了解。新书。刚从Simon & Schuster出版，丹尼尔·鲁比诺也是一位很棒的记者，《Windows Central》的主编，很高兴能邀请丹尼尔·鲁比诺，以及丹尼斯·豪厄尔，律师，告诉我关于……你新播客的事情，你说。

文化……好吧，我与戴夫·莱文一起主持一个节目，他是伊朗大学的教授，它叫做……

RND3DND。

因此，我们采用了一种二对二的访谈形式，涵盖了科技、文化和社会等各个方面。我们试图深入挖掘，帮助人们更好地理解这些事物。然后是我的节目，叫做《不均衡分布》（Uneven Distribution），你也在其中做过客串，Leo。对于所有收听节目的观众，我强烈建议你们收听我和Leo的节目，因为我们聊得很开心，我也学到了很多，我相信你也是。我最近的一期节目是和一位名叫玛丽娜·古纳（Marina Gorner）的女性记者一起录制的。她是一位做了大量关于女性健康保健和初创企业的记者，给了我们很多启发。

抱歉，我插话了。

是的，她现在出了一本书，叫做《阴道的生意》（The Vagina of Business），本月刚出版。非常好的一本书。它讲述了初创企业如何与传统的风险投资体系和偏见作斗争，试图服务女性的健康保健理念。

我想订购……

它……

就冲着书名，我就想订了，但你刚才的描述让我更想订购这本书了。

你必须订购它，就为了封面的图案……

上面……

展示了一个菱形，中间有一根USB线缆穿过……

中间。我妻子莉娅总是抱怨医疗保健是如何围绕男性设计的，例如，她需要做膝盖置换手术，但所有的膝盖假体都是为男性设计的，他们只会给你一个“小号男士”的膝盖，这根本不对。

玛丽娜为此做了数百小时的研究，你会学到很多关于许多你可能从未听说过的优秀初创企业的知识。

是什么经济力量导致这种情况的？我的意思是，女性一直占人口的51%，但在医学和许多其他行业中却被长期忽视。我忘了……

确切的引言，但她采访的其中一个人在书中说，为什么？为什么你不资助更多这样的企业？他说，我不想在喝早咖啡的时候想到阴道……

的事。

不，我的意思是，这太糟糕了。太糟糕了。是的。但显然……

只有2.1%的风投资金流向了由女性创立的公司。2.1%。

简单的答案是父权制。是的。

父权制。

是的，这总是让我感到沮丧，因为……

这就是现实世界。了解人们真正关心什么。看看他们把钱花在哪里，因为那会告诉你一切……很高兴你来到这里，SayCulture.com。

听起来这期节目非常值得一听。我迫不及待想听了。我相信他们会通过主题来介绍你。现在这是一个每个人都想了解的业务。

我了解你经常听到勒索软件攻击，以及公司为找回数据而向坏人支付数百万美元的情况。你的数据对你的业务至关重要。没有你的数据，你的客户信任就会化为乌有。

这就是为什么Veeam的数据保护和勒索软件恢复能够确保你可以在任何时候、任何地方安全地保护和恢复你的企业数据。每个人都需要这个，别再向勒索软件支付赎金了，那太疯狂了。Veeam被超过77%的财富500强企业信赖，以确保在像勒索软件这样的数字中断发生时，他们的业务能够持续运行。现在有一个大型活动。

10月1日，它向所有人开放，是虚拟的，2024年Veeam数据弹性峰会，我认为你会想参加这个活动。一个没有数据的世界是一个停滞不前的世界，但具有数据弹性的组织不会让网络攻击或中断的威胁来定义他们。他们提前制定了计划、专业知识和解决方案，以便无论发生什么，他们的业务都能持续运行。

这就是为什么你想了解这个的原因。加入虚拟Veeam数据弹性峰会。你将了解业界领先的保护数据安全、保护和可用性的方法，了解Veeam最新的产品更新，如何完全控制勒索软件，以及来自数据弹性专家的最佳实践，他们引领着潮流。你必须这样做，访问veeam.com，veeam.com注册，加入吧。

它是免费的，在线的，没有理由错过即将在10月1日举行的Veeam数据弹性峰会，veeam.com。

如果你不做这件事，你就是个傻瓜。我的意思是，这太明显了，veeam.com。再次感谢你们的支持。

嘿，我可以跟进一下我们刚才讨论的内容吗？因为真的，我没有编造这个。我去买了亨利推荐的菜谱……

那本……

书……

当我打电话给它时，是《Salt Fat Acid Heat》，是的。现在塔吉特和沃尔玛正在以40%的折扣出售。

所以去买吧。它也在……

亚马逊上以40%的折扣出售。

或者说，当我启动亚马逊的Firefox时，Firefox的一个小测试窗口弹了出来，Firefox称之为“评论检查器”。尝试我们值得信赖的产品评论指南。

在你购买之前，查看亚马逊上产品评论的可靠性，评论检查器是Firefox的一个实验性功能，内置于浏览器中。它适用于沃尔玛和百思买。利用Mozilla的FakeSpot的力量。

我们帮助你避免有偏见和不真实的评论。AI模型一直在改进，以保护你在购物时的安全。所以他们用AI来对抗AI，以检测……我不知道。是的。

这很有趣。我不知道。Firefox基金会拥有Firefox，Firefox已经存在一段时间了，这是一个浏览器扩展程序，好的，但是他们正在将其内置到Firefox中。

因为你必须去寻找，并且你如何处理虚假评论的情况是，你需要一个内置于浏览器中的工具来告诉你哪些是虚假的，以及那些……

两件事，现在它既查看网站上的评论，又查看评论者的信息，以确定有多少评论是真实的或虚假的。然后它还会对卖家进行评级，因为有时在亚马逊上，你并不是从亚马逊直接购买的。你是通过亚马逊上的其他公司购买的。所以它也会审查这些内容，以告知你直接卖家是否会有问题。诸如此类。

所以它是Firefox 119版本。119版引入了评论检查器，这非常好……

对于像Firefox和Brave这样的浏览器公司来说。Brave也做了一些非常有趣的隐私工作，将其构建到他们的浏览器中，以及他们的广告拦截器和一些……

你知道我为什么支持Firefox吗？因为Brave，还有现在我正在使用的Edge，它们都是基于Chromium的。它们都是Chromium衍生品。我只是觉得，在任何事物中，无论是香蕉还是浏览器，单一文化都存在真正的风险。

并且你……拥有另一个浏览器是件好事。现在实际上只有两个引擎。一个是Chromium，另一个是苹果的Safari引擎。

所以这很好。Firefox正在努力，但是让我们支持他们，因为我们需要它。我们需要第三个引擎。我认为我们需要第三种做事方式，而且他们做得很好，我是他们的忠实粉丝。

Firefox评论检查器，哦，让我们不要忘记《Salt Fat Acid Heat》，一本五星级菜谱，Square杂志在一篇真正的评论中说这是2024年迄今为止最好的食谱。所以它很漂亮。它实际上是一本美丽的图画书，也是一本食谱。你只需要看看所有的图片，哦，我现在饿了，这是我儿子的作品，我为他感到骄傲。

这是一个……

很棒的标题。不是吗？这是他的生活。我们去看望了住在养老院的父亲。

他现在92岁了，或者91岁。我小时候，我父亲写了一本书。亨利小时候，我也写了一本书。

现在亨利正在写一本书。所以我对他的书签名说：“来自第三代作家的问候”，是不是很酷？是的，是的，很酷。我把他的书和我父亲的书放在我的书架上，我打算……

添加完美的。

那会是什么？如果你创造了一种世代传承的……

不要给我女儿施加压力。

开始工作吧。顺便说一句，我不使用AI，好消息是，根据加州法律，他们刚刚实施了一项法律。实际上，可能还需要几年时间才能真正生效。

这项法律要求一键取消订阅。取消订阅应该和订阅一样容易。另一件事是，这项法律已经通过了议会。

我不知道州长是否签署了这项法案……是的，是的。这将在明年1月生效，并将涵盖从次年7月开始的购买和合同。所以我想FTC也在处理这件事。

但是你知道吗？加州的经济规模很大，加州怎么做，全国就会怎么做。很好。这是一项好法律，因为他们会隐藏它，对吧？

是的，是的。他们让你点击注册，但随后取消时，他们会打电话给你，试图劝说你，blablabla。你在线注册，如果你想取消，他们会试图说服你继续使用。说到法律方面，在政府法律行动部分，司法部正在起诉大型信用卡公司Visa，称他们试图扼杀像Square这样的竞争对手。他们正在提起反托拉斯诉讼，称他们对借记卡网络市场拥有非法垄断地位，并试图非法压制竞争对手，包括PayPal和Square。自2021年以来，司法部一直在对此进行为期多年的调查。

对吧？我的意思是，想想看。你有没有用过非Visa借记卡？

是的，我有一张万事达借记卡。

你有的，是的，通过你的银行，是的，好吧，美国。

但几年前他们换成了Visa。他们以前是万事达卡。想知道为什么吗？他们是怎么做到的？什么？什么？他们从激励措施中得到了什么？

我会扩大规模。他们可以做到，这可以扩大规模。你可以提供更好的套餐和优惠。

多年来，我一直认为万事达卡和Visa是一样的。还有Discover，没人用，还有Maestro和Visa，还有American Express，没人用，因为商家不喜欢它，因为他们收取的费用更高。根据The Verge的说法，Visa仅支付处理费就超过每年70亿美元。

我不是在谈论你的信用卡利息，只是手续费。美国60%的借记卡交易都在Visa的网络上进行。

这就是为什么很多地方，好吧，我最近看到，有些地方会为现金支付提供更低的价格，因为是的，这是正确的。当他们使用借记卡或信用卡时，他们需要支付使用该网络的费用。但如果你用现金支付，它会……

更便宜。所以他们最终会把这部分费用转嫁给……所以他们最终会收取更高的产品价格来弥补……所以这里的大问题是你所说的，它不仅影响所有这些零售商，而且每个人最终都会因为……因为这部分成本转嫁给了消费者而支付更多钱。

根据诉状，Visa与潜在竞争对手签订了反竞争协议，以此来阻止新进入者的竞争。司法部表示，Visa试图在其业务周围建立一个“巨大的护城河”。当Square在2013年推出Square Cash（现金应用程序）时，Visa非常担心这会威胁到他们的支付额。他们签订了一系列合同，以阻止Square积极与Visa竞争，或者正如这些高管所说，我猜这是在电子邮件或其他什么地方发现的，“我们已经把Square牢牢控制住了”。

对吧？他们认为这是一种现存的威胁。

是的，我现在用Apple Pay支付一切……

根本没有垄断。

不。现在我们有PayPal，他们正在做病毒式广告……

鼓励……是的，PayPal正在跳舞，并说，使用PayPal。我甚至不知道你如何使用PayPal的纸质版。

显然，你使用的方式是……不，你必须……

你做……是AT&T，是PayPal。这就是我困惑的地方。你，我必须考虑……

向人们支付现金，而PayPal基本上是一样的。是的。

现在每个人……

都想使用PayPal。抱歉，你在网站上……

作为付款选项，因为你感觉好像……

但那只是信用卡。我的意思是，因为你……我不想登录PayPal，也不想进行授权……太费时间了。

我实际上使用PayPal进行所有……

我的在线购买。你做……他们……

添加……他们……

提供，因为……

它是一键支付，是的，你可以设置它来支付……

来自多个来源……

是的，所以它……

只是关于辩论，主要是，主要是一个购买选择。所以那将是……

如果这导致……如果这导致费用降低，那就太好了，对吧？不是针对消费者，这是诉讼的希望和目标。

哦，Apple Pay是万事达卡。没关系。我确实有……我确实有一张万事达卡。它是我的Apple Pay。

但不是借记卡。

它直接从我的银行账户扣款，好吧。不，它不是。不，它不是。你说得对。它不是。它是一个记账卡，一个月后才从我的银行账户扣款。

对吧？

我知道，我认为一切都是免费的。我只是轻触我的手表，我就完成了支付，感觉不到我在为任何东西付费。太神奇了。

我喜欢，嗨，这里有一些来自NIST的非常好的消息，这是什么？国家标准与技术研究院？很久以前，当……先生的时候

正在撰写密码建议，某人，我不会说他的名字，我们知道他的名字，他写道所有密码都应该每六个月更改一次。只是编造的，因为没有真正的理由这样做。尽管如此，你们有多少人的工作要求你们的密码每隔几个月更改一次？是的，你必须想出一个新密码，真烦人。写下该建议的那个人后来又否认了，我很抱歉。

我应该。

这是错误的。好吧，上周，这份文件发布了其数字身份指南的第二个公开草案，顺便说一下，这份指南长达三万五千字，但专门针对密码的部分最终表示，新规则禁止要求最终用户定期更改其密码。这项要求是在几十年前密码安全理解不足时出现的。

从那时起，大多数服务都要求更强的密码。他们随机的人使用密码管理器在海上设置。帕尔玛，你可以为此作证，更改密码的真正问题在于，它会让你的密码更改，好吧，我做到了。

如果每三个月一次，可能是每三个月一次或每六个月一次。我上周才不得不改。真烦人。

那么你做什么？你拿走旧密码，在上面添加一些东西，或者你不会想出一个更好的密码。在许多情况下，这只是一个坏主意。

但这也可能影响人们因此而选择较弱的密码，因为他们可以记住它们，然后这就会违背整个目的。

他们还加入了另一件事。另一个经常弊大于利的要求是必须使用某些字符。你见过它。你必须有一个数字、一个特殊字符、一个大写或小写字母，这实际上会削弱你的密码。

丹在Ars Technica上写过这篇文章，丹是一个非常好的安全人员，他知道这会削弱你的密码。新的NIST指南说，验证器不得对密码施加构成规则，也不得要求用户更改密码。如果存在泄露证据，他们可以强制更改。当然，这是明智的。

他们为什么这么说。

将和不将？

好吧，同样，这些只是指导方针。

对吧？没有人必须遵守。Shell暗示就像Shell。

就像你会。

你会，不应是试图使之更强，即使它只是指导方针，对吧？在以前版本的指南中实际上。你能帮我问这个问题吗？你可以，记者，在以前版本的指南中，一些规则使用“不应”一词，这意味着不建议将该做法作为最佳实践，“不应”相比之下，这意味着为了让组织符合标准，必须禁止该做法。所以他们确实有一些客人对某种投诉标准有意见，他们没有。

所以这太好了。所以我现在可以给我的IT部门发邮件了。

是的。然后是这篇文章。

没有这篇文章和这些指南，这就像把信息扔进深渊。他们不会听我的，但现在他们会听，因为他们在指南中写了“不应”。

所以，但是帕尔玛，我猜你已经烦扰他们了。

他应该。

让我抓狂。我心烦意乱。我为一家大公司工作，那是iHeartMedia。他们要求每隔几个月这样做，这让我抓狂，因为我只登录该帐户每六个月左右一次，每次我不得不创建一个新密码。而且，我几乎没有。

这一个奶酪。

更大的问题是，现在父母能否对他们的孩子使用“不应”和“应”？

有。

文化？

但这很重要吗？

是的，我记得在学校里，“不应”比“应”更强烈。

或伤口，所以我们应该结束……

用……

最后的……

商业广告？然后也许我们会找到一些有趣的事情来谈谈，一个小小的布什。总结本集。

我在最后说确实。

确实，确实如此。

你必须像玛吉那样说。

史密斯完全离开了。

本周，享年八十九岁。伟大的服务之一。

哦，你正在发现。

现在她在大都会歌剧院扮演索尔特时是多么出色。

他是谁？伟大的。

还有那条狗，那位女士，格兰瑟姆夫人，他是大主教。

那是一个狗帐号。

像什么。Dowager是什么意思？这意味着你从未结婚，对吧？

不。这意味着有。

国王。

国王的人。

所以格兰瑟姆夫人是，是某些好妻子，你过去是格兰瑟姆夫人吗？

什么节目让你成为前任格兰瑟姆夫人，对吧？就像王太后伊丽莎白，伊丽莎白母亲，好的，是的，我们今天在这一集中学习了这么多关于英语的知识。最后的思考，这一集是由Flashpoint带来的。

现在对于安全领导者来说，2024年是不寻常的一年，网络威胁和物理安全问题持续增加。现在你面临地缘政治不稳定。你知道，世界是一个疯狂的地方，每一次新的事件都会带来新的风险和不确定性。

让我们谈谈数字，去年。这是，这是可怕的。勒索软件攻击惊人地增加了84%，数据泄露增加了34%。当然，结果是数万亿美元的经济损失和对全球安全的威胁。现在，如果你是政府，如果你是世界领导人，你拥有情报人员，他们会带来这些信息来让你了解最新情况，让你提前知道发生了什么，在商业中你会做什么？你需要Flashpoint。Flashpoint使组织能够做出明智的决策，以保护其人员和资产的安全。

如何通过将尖端技术与世界一流的分析团队的专业知识相结合来实现这一点，业内一些最好的人才为Flashpoint工作，而他们在那里点燃了Flashpoint屡获殊荣的威胁情报平台，您可以访问关键数据、及时的情报警报和分析，所有这些都集中在一个地方。一些Flashpoint客户每年避免了5亿美元的欺诈损失。482%在六个月内。

这可能是Flashpoint获得Frost & Sullivan 2024年全球产品领导力奖的原因，该奖项表彰其无与伦比的数据和情报。作为一名我不会透露姓名的网络安全副总裁，您需要这些信息。

美国一家大型金融机构表示：“Flashpoint每年为我们节省超过8000万美元的欺诈损失。他们积极主动的方法和敏锐的见解对于确保我们金融机构的安全至关重要，他们不仅仅是一个解决方案。

他们是一个战略合作伙伴，帮助我们领先于网络威胁。Flashpoint受到全球关键任务企业和政府的信任。您需要这些信息。

您需要这些情报来访问业内最好的威胁数据和情报。今天访问flashpoint.io。否则，你只是在黑暗中工作，flashpoint.io。

我和这些人谈过。我有点震惊。我甚至没有意识到（这表明我的无知）这种私人情报的存在。

如果你是一家企业，你需要它，你非常需要它。好吧，我有一些额外的故事，对不起，来自我们优秀的专家小组。有人把ChatGPT放进TI-84图形计算器里。

我知道你因为泰勒知道这件事，对吧？你不得不给他买这个计算器，不是吗？当他很久以前参加考试或其他什么的时候。

他做生意还是上大学？

图形。

计算。

是的，我们为孩子们买了这些，很多，因为他们总是弄丢它们，想象一下添加ChatGPT，因为，好吧，这很有趣。

对吧？所以我实际上把这个加进去的原因是，在我们监管部门，加利福尼亚州刚刚颁布的另一项法律规定，加利福尼亚州的学校必须像洛杉矶高中那样没收手机，而我唯一能想到的是，好吧，那么这场猫鼠游戏将如何进行，这就是为什么我问Rabbit是否是手机或品牌，而不是虚拟的或知道孩子们将使用什么不是手机的东西来规避这项法律。这将是某些我不知道的东西。

这是什么，这是一个视频，描述了他如何将ChatGPT……是的，放入这个图形……

是的，这太令人惊叹了，所以他能够通过计算器访问ChatGPT，基本上他在玩……

俄罗斯方块，以及这个，对吧？

当你阅读他这样做的目标时，一个目标是让TI-84从SAT中消失。

是的。啊，这实际上是TI的一个完整故事，基本上是通过……获得了很多钱。

啊，是的，我不。

责备上帝。祝福他正在做的事情，他正在做上帝的工作，将ChatGPT放在TI-84图形计算器上，这太疯狂了。让我们看看你还放了什么在这里。

关于消费者评论的最终规则，哦，我们在使用消费者评论方面已经做到了。23andMe，所以整个星期，23andMe的整个董事会都辞职了。这是我非常兴奋的基因分析公司。

我认为我们甚至有一段时间是他们的广告商，你吐进试管里，然后他们会进行一些基因分析，结果发现他们进行的基因分析有点，你知道，他们正在进行这个基因组、他们发送给人们的问卷调查等等之间的统计匹配。随着时间的推移，它变得更好。可能还有更好的基因组。

事实上，我最近做了一个，贵得多，他们对整个基因组进行了测序。但这确实提出了一个问题。谁控制着唾液样本？23andMe一直在谈论上市。

他们刚刚以3000万美元的价格解决了数据泄露诉讼。而且确实有一些关于他们未来财务状况的问题。如果23andMe倒闭或上市，谁得到唾液样本？

我认为这也很有趣，事后看来，建立一家公司，你向人们收取一次性费用，而会员没有理由再次为此付费，这并不是一个非常好的长期……

早上好。这就是问题所在。

从一开始。他们从未想出任何类型的订阅模式来让人们继续花钱。

是的，嗯，我也觉得23and……

Me非常武断。以及他们告诉你的内容，因为你想走多远？是的，因为归根结底。

我们经常处于相同的位置，对吧？是的。

这只是一个警示故事。每当你向私人公司提供任何类型的敏感数据时，要知道你和那家公司之间是一种暂时的关系，并且私有数据可能会在某个时候从你的公司中消失。我不太熟悉，我不是。

不太熟悉23andMe。但是，就像阅读关于它的报告一样，它确实让我觉得这是硅谷“创始人知道最好”的整个文化的另一个例子，你知道，这就是为什么像马克·扎克伯格这样的科技公司创始人拥有超过50%的控制权，谷歌的创始人对公司有很大控制权，这种普遍的信念是，创始人有长远的眼光，应该被允许实现这一愿景，通常投资者会支持他们，但在这种情况下却不是这样，而且在报告中阅读这很有趣，并且安妮·沃乔斯基仍然拥有某种……她说我们必须坚持下去。这将是困难的，但我们可以做到这一点，但她的策略是什么真的不清楚。

我希望她有，你知道，她的妹妹最近去世了，她是前首席执行官，是前YouTube首席执行官，她们的母亲，苏珊·沃乔斯基把家里的车库租给了两名斯坦福大学的研究生，名叫谢尔盖·布林和拉里·佩奇。事实上，这就是苏珊·沃乔斯基成为谷歌早期员工的方式。所以有聪明人。我希望安妮·沃乔斯基如果公司看起来要倒闭，不会出售唾液样本，不要出售唾液样本，扔掉它。但你可以看到也许，也许公司持有所有这些的价值……对吧？

路易斯·科伦姆有一篇有趣的文章，冒险节拍，他基本上只是报道这里发生的事情。但他以……结尾。

五个策略。

从哪里开始推进，以及这些策略是针对23andMe还是针对要求该公司或其资产（唾液样本）的任何人。但所有五个策略都非常关注安全和隐私，所以他似乎在说，值得他们放弃的是首先弄清楚如何保护这些数据安全，然后我想解决如何向他们收取一次以上费用的问题。

是的，你知道，我认识一个人。你能展示吗？乔治·丘奇，嗯，他被许多人认为是基因组学之父，他创立了一家名为Nebula Genomics的公司。

同样的事情。我认为我给他寄了唾液样本，但与23andMe不同的是，他们实际上会给你，你可以下载你的整个基因组。这是一个巨大的TB。

他们解码了100%的DNA，而23andMe没有做到这一点。他们说，我们保证你的隐私。但我太天真了。我说，好吧，我把我的唾液样本寄给他们了，有人指出，你知道，这不仅仅是你，利奥，还有你的孩子，因为他们共享你的基因组，所以你可能会透露关于你孩子的某些信息。

那是我。我也是。

那是你。再次感谢你。我应该听我的在线……是的。

所以这是你的孩子。你的表兄弟姐妹的数量。