We're sunsetting PodQuest on 2025-07-28. Thank you for your support!
Export Podcast Subscriptions
Robert D. Kaplan, Author And Foreign Affairs Expert Talks Iranian Blowback
2025/6/23
Bloomberg Talks
R
Robert Kaplan
Robert Kaplan: 我认为技术在一定程度上改变了我们对以色列和伊朗战争的看法，因为技术缩短了地理距离。美国通过技术手段缩短了与伊朗的距离，使得伊朗在作战层面上与美国的距离，就像19世纪中叶堪萨斯与印第安战争的距离一样。将当前局势与伊拉克战争相提并论是错误的，因为这次冲突主要涉及空中和海军力量，不会陷入地面战的泥潭。我认为伊朗会有所回应，可能需要几天或几周的时间，可能是欧洲的恐怖袭击，也可能是伊拉克亲伊朗的什叶派民兵袭击美军。评估特朗普总统轰炸伊朗核设施的决定是否明智，至少需要几个月的时间。
伊朗不是阿拉伯世界，它是一个拥有数千年历史的民族国家，文化高度发达。伊朗是古代世界第一个超级大国。伊朗不存在单一的政治权力中心，而是多个权力中心。在伊朗，你会被其规模和复杂性所震撼。我认为一次对核设施的袭击就能线性地导致政权更迭，这种想法过于简单化。伊朗可能会发生政权演变，但这将是内部驱动的，而不是外部强加的。
美国现在的策略应该是尽量避免再次攻击和回应。如果伊朗的反应只是像之前那样不痛不痒，就没有必要回应。现在的政策应该是降低温度，不要谈论从外部改变政权。伊朗不可能重建到像以前那样的核设施水平，而且以色列会随时准备再次攻击。这次袭击确实造成了实质性的破坏。现在对以色列来说是一个独特的时刻，可以扩大其在中东地区的影响力并增强其安全性。内塔尼亚胡是一位具有世界历史意义的人物。内塔尼亚胡能够对伊朗发动战术上的突然袭击，并操纵特朗普总统采取行动，这简直是非同寻常的。以色列现在应该做的是，在得到美国帮助后，给予美国一些回报，即开始从加沙撤军。我认为特朗普总统可能缺乏对悲剧的深刻理解，但他可能具有某种悲剧意识。老布什总统是一位真正具有深刻悲剧意识的人。老布什政府的伟大之处在于，它避免了很多可能发生的坏事。
Deep Dive
Robert Kaplan discusses the impact of technology on the conflict, highlighting how it has shortened the operational distance between Iran and the US. He emphasizes that this conflict differs from previous wars in the Middle East, as it primarily involves air and naval assets, minimizing the risk of a prolonged ground war, although acknowledging potential blowback.
- Technology has condensed the distance between Iran and Israel/US.
- The conflict is primarily air and naval, unlike previous ground wars.
- Potential for blowback, but less likely to be a prolonged quagmire.
Shownotes Transcript