We're sunsetting PodQuest on 2025-07-28. Thank you for your support!
Export Podcast Subscriptions
Did OpenAI STEAL Scarlett Johansson's Voice?! | PIRATE WIRES EP#54
2024/5/24
Pirate Wires
(
(无法确定具体发言人)
B
Brandon Gorrell
管理编辑和共同出版人，专注于技术、政治和文化话题的播客和文章。
M
Mike Solana
创办《Pirate Wires》，以独特观点和分析影响技术、政治和文化领域。
S
Sanjana Friedman
Mike Solana: 我认为围绕斯嘉丽·约翰逊和OpenAI的争议，其核心问题在于OpenAI是否未经授权使用了她的声音来训练其AI模型。虽然OpenAI声称他们联系过斯嘉丽·约翰逊，但她拒绝了合作，但这并没有完全消除人们的疑虑。许多人认为，即使AI助手的声音与斯嘉丽·约翰逊的声音并不完全相同，但其相似性已经足以构成侵权。此外，OpenAI在取消名为“Sky”的AI助手后，斯嘉丽·约翰逊发表声明，进一步加剧了争议。
我认为，这个事件的关键在于公众对AI技术可能侵犯个人权益的担忧。人们担心，AI技术可能会被用来未经授权地复制和使用个人声音、图像等，这将对个人隐私和权益造成严重损害。因此，我们需要对AI技术的应用进行更严格的监管，以确保其不会被滥用。
Brandon Gorrell: 我认为斯嘉丽·约翰逊的指控被迅速地归类为“MeToo”叙事，这令人恼火。主流媒体没有深入探讨AI助手的声音是否真的像斯嘉丽·约翰逊的声音，而是将其简单地归类为性别歧视或权力滥用。
此外，我认为人们对人工智能的关注，以及对斯嘉丽·约翰逊事件的反应，是基于对人工智能的误解和对OpenAI的偏见。许多人并没有真正听过AI助手的声音，而是根据媒体报道和社交媒体上的评论来判断。
最后，我认为整个事件是荒谬的，因为AI助手的声音根本不像斯嘉丽·约翰逊。
Sanjana Friedman: 我认为AI助手的声音与斯嘉丽·约翰逊的声音完全不同。虽然历史上曾有演员成功起诉广告公司未经授权模仿其声音的案例，但这并不意味着斯嘉丽·约翰逊的诉讼一定会有法律依据。
此外，斯嘉丽·约翰逊提议制定限制AI侵犯知识产权的立法，这令人担忧。我认为，在如此激烈的争议中制定立法是不明智的，而且这可能会对AI产业产生寒蝉效应。
最后，我认为人们对AI可能侵犯个人声音的担忧是合理的。AI换脸技术和AI换声技术都令人不安，尤其是在声音方面，因为声音是个人身份的重要组成部分。
Deep Dive
This chapter discusses the controversy surrounding Scarlett Johansson's potential lawsuit against OpenAI. Listeners debate whether the AI assistant's voice truly resembles Johansson's and explore the implications of AI cloning voices.
- OpenAI's AI assistant, "Sky," sounded like a millennial woman, leading to comparisons with Scarlett Johansson.
- Johansson claims OpenAI used her voice without permission.
- Analysis suggests the AI voice is not a direct copy of Johansson's.
- The incident raises concerns about intellectual property rights in AI voice cloning.
Shownotes Transcript