文昭:6·18出事，新華社急救場；中共發史上最強禁酒令，清洗令嗎？
21:31 Share

大家好 欢迎来到文昭谈古论今今天是加冬时间 2025 年 6 月 20 号今天先来聊一个中共官媒的紧急辟谣在新华社发稿之后 人民日报也转载了说的是对消费品已就矿心的国家补贴还有 1380 亿元在下半年会分批发放

他所针对的是从 5 月底开始的重庆、江苏和湖北传出的消息说国补已经无法领取了那也就意味着这些地方的已旧换新补贴额度已经用完了于是社交媒体上就传言四起是不是国家补贴要退出了是不是财政崩溃了是不是这个已旧换新也要烂尾了呢于是官媒就赶紧出来辟谣就承诺这个国补会贯穿 2025 年全年

中央财政早就把资金预备在那了只不过呢是发放的过程长环节多会分批到达老乡们别急有关部门正在加班加点很快就会来了不会断顿太久就要接续上了说的就是这个事儿

这条辟谣说明了几个问题首先在事实层面确实上半年这个已旧换新的国家补贴花的比预想中要快这方面重庆市算是比较老实的在 5 月份就公告说由于家电已旧换新市民参与积极性很高所以第一阶段的补贴即将花光正在策划第二阶段的政策那也就是说

今年上半年的预算 4 个多月重庆就花光了而湖北省和江苏省就鸡贼一点就不说补贴花光了在电商平台就声称正在搞活动升级在升级期间这个国补的资格券就暂停发放然后又搞这个领券的资格审查增加行政环节把时间拖长好赖把今年上半年先混过去

那这个现象呢在 6 月 18 号父亲节也是中国的 618 购物节上就被网民集中发现了当大批网民要下单的时候发现遇到了阻碍领不到那个国补资格券了于是就闹僵起来就成了舆论事件

有点意思的是这个事居然第一时间上了新华网和人民日报这样的一线官媒把他们逼出来辟谣了那说明什么问题呢就说明消费信心这个事现在成了一个重要的政治问题也相当脆弱经不起风吹草动已经被当局放在了优先处理的位置上那接下来进一步的推测就是是不是

中共财政真的要崩了呢从公开数据看今年第一季度全国一般性公共预算收入主要就是税收收入比去年同期下降了 3.5%

但是从结构上看主要是中央财政下降幅度比较大降了 5.7%地方的一般性公共预算收入第一季度反而还增长了 2.2%如果我们不看具体数字重点看趋势的话那确实中央财政承受的压力在加大

那么它能不能持续以旧换新的消费补贴人们对此有担心就是有理由的了事实上现在当局出来承诺下半年还会继续发放补贴很可能是意见互动的结果网民如果不闹的话情绪很稳定的话也许政府就装死多一会儿一看到的很厉害为了避免市场预期的转向就快一点组织资金快一点到达

从这个事情所引发的舆论后果来看也确实国家补贴成了影响消费者决策决定他们买不买非常重要的一件事情了

那这就反映出了中国特有的补贴文化的扩大一开始是外贸企业依赖出口退税所以它可以把出口价格压得很低再接下来是国家重点扶植的产业也是依赖财政补贴靠着这个杀价把同行给急死现在终于轮到消费者说话了消费者也依赖消费补贴否则我就不买

我这里一再澄清啊以旧换新表面上是补贴消费者但其实这个政策设计的目的是补贴特定的产业补贴消费者和补贴特定的产业区别在哪呢区别在于如果是以补贴消费者为目的那就应该把

广泛的日用消费品也纳入补贴的范围可是按照中共政府发改委和财政部的文件 2025 年被纳入国家补贴范围的商品只有 12 大类别在去年的基础上只是多纳入了数码产品什么平板电脑智能手机和智能手表这些东西

这不是在就消费,而是在就特定的行业这个真实的目的我们一定要区分清楚消费者更多需要的是什么呢?是我外出就餐,住旅店的时候也能够享受补贴买日用生活百货也能够享受补贴至于说这个智能手机是换得勤一点还是慢一点智能电视是不是那么智能,是大一点小一点并没有那么重要

只有把这些日常消费用品也纳入补贴范围那才说得上是旧消费社会各个行业也才能够利益均沾利益均沾也才能够整体起到挽救社会消费的作用

比如在台湾疫情期间搞的三倍券的经验就是人们先预交一部分现金然后领取价值三倍的消费券你交 1000 块钱就领 3000 块钱的券然后就可以在绝大部分消费场所使用绝大部分消费品也可以使用你可以是在商超买东西也可以是网购也可以是便利店商家其实并不打折他们拿到消费券对冲物价以后

跟你结算然后呢他们再定期的把收到的消费券拿到政府兑换换成现金那这样就相当于给老百姓变相发钱了那所有的商家也都可以利益均沾

要知道补贴消费的目的是让从消费到再生产这个循环不被打断不要让社会出现失业潮进入经济休克的状态它的目的并不是让大家买便宜货更加不是让商家依赖它变成变相打折促销的手段但如果你只是补贴个别的行业社会并没有普遍受益那会是什么结果呢

那没有享受到补贴的行业仍然要裁员减薪吗那他们从消费到再生产这个环节仍然是被打断了这样就导致社会的整体消费力仍然在下降并没有回血那你一旦对特定行业的补贴退出了大家还是决定不买那这些行业仍然是垮掉

因为本质上以旧换新的财政补贴是产业政策那它相应就具有产业政策的一切后果不仅对带动整个社会的消费力没有什么作用在产业内部也容易制造不公为什么呢因为有财政兜底嘛也就抑制了行业内的良性竞争这种补贴呢它通常最有利于那些已经上规模的

在市场当中占份额最大的企业他们靠目前的优势市场份额就能够吃下最大的补贴份额那接下来怎么办呢他们只需要搞水平扩张就可以了扩大规模借债进一步增加产量压低售价更多打折把同行挤死他就可以一统江湖了吗所以他们就没有动力搞创新增加产品的价值或者开发新的需求

而现在看起来趋势就是朝这个方向去的中国整体的产业环境都在一步步走向这个宿命今天接下来想聊的另外一个问题也是和财政有关就是在中国愈演愈烈的禁酒令这个事情也算是引起了相当大的争议

它指的是中共中央和国务院 5 月 18 号联合印发的党政机关例行节约反对浪费的条例其中第 23 条规定工作餐不得提供高档菜肴不得提供香烟不上酒那这一条就被解读为烟酒全禁然后各个地方就纷纷跟进提出了更加细致的规定所以过去一个月间就很多讨论火爆起来了很多人就在问是不是公职人员下班以后也不能喝酒啊

是不是家庭聚会都不能喝酒了哪些坑到底是要避的呢也传出了执行当中层层加码的一些消息比如有消息说有一些地方要求公务员三人以上不得聚餐为的是避免拉帮结派由此还衍生出一个段子说一个人吃饭叫享乐主义两个人吃饭叫乱搞男女关系当然前提得是一男一女吃饭三个人一起吃饭就叫拉帮结派了

在媒体的报道当中为了解释为什么严打吃喝宴请之风十分必要的时候就提到了一些例子说曾经有官员在酒桌上饮酒过量暴毙了在湖南安徽都发生了这样的案例还有数十名官员为了掩盖宴会的细节给死者家属补偿私了结果还被举报到了纪委受到了查处

有一位安徽的公务员说现在他的办公室每天都要实施酒精测试比警察查酒驾还要严有一位甘肃的公务员说已经接到通知要尽量避免 20 种聚餐类型你说聚餐能够分出 20 种类型我都没有听说过那就基本上只能够在家开伙外出的时候带便当了呗还有山东的公务员说三个朋友一起出去吃火锅结果都受到了警告处分

目前的消息是这方面规定最严的是河南省

所以这一波禁酒令被称之为史上最强禁酒令目前已经造成了社会的扰动首先是对酒类行业的冲击很大白酒红酒啤酒全都包括在内禁令刚刚颁布的时候中国白酒类股的股价就整体跌了 10%预期接下来对销量冲击会非常大几个月之后就会见到数据再来就是对餐饮行业的冲击比较大主要是高档餐饮

早年的有一项调查显示成都的高档餐馆当中酒类销售的毛利是占到了一半以上在餐厅整体毛利当中呢酒类所占的比例是 25%左右而且现在的趋势是越是小城市禁酒令的影响越大因为越是这些地方高档餐饮就越依赖体制内人群这个群体对他们来讲这个禁酒令就无异于又是一次疫情封城

但是不管怎么禁酒影响的总是个别群体和个别行业对社会整体的影响是有限的而现在海外中文互联网关注的是什么呢就是习近平现在搞这个禁酒令到底动机是什么按照中共这个新条例自己交代的理由就是反对铺张浪费要例行节约要学会过紧日子直接是从财政这个角度讲的

从地方出的细则来看呢则是有反对拉帮解伙这个说法那看来是把它当成一次政治运动在搞因为这个酒桌上发牢骚说怪话还有借宴请吃饭趁机搞一些感情联络搞些小动作也确实是拉帮解伙的表现那个地方确实是所谓妄议的场合

还有进一步的推测认为这是显得习近平依然大权在握他才能够推进党务的整肃吗还有更远的发挥是习近平是不是要先内部清洗要打台湾的前奏呢那接下来我们就来申巴一下这个禁酒令背后的名堂在中国官场混的人入行第一天就知道一条底层规则就是任何运动既是忠诚测试也是立场测试

所谓忠诚测试就是要显得上级的意志依然得到贯彻大家依然听他的话官僚体系的特点是随着时间的推移它总有涣散的迹象而远在天边的省城远在万里之外的京城领导又不天天处在你身边总是会疏远的所谓相当地方社会的力量就是这个意思这就如同机器运行久了不停的震动它那个螺丝总会松

那么领导就是拧螺丝那个人他就得定期来拧一拧就得周期性的搞点运动那既然是史上最强的禁酒令那也就意味着这台机器史上最松嘛就得加把劲儿把螺丝拧紧这就如同公司经营越困难越面临发不出来工资的时候老板越焦虑他就越去抓

考勤管理去抓纪律就要求你每天上班都得打卡只有这样才让老板那个焦虑的心稍微得到一点缓解让他感觉万事仍然在他的控制之下对员工来讲呢工资既被拖欠每天还逼得那么紧还得去打考勤卡确实是一件很烦闷的事可是烦闷归烦闷可是你依然认真执行那就是你忠诚的体现

同时也是立场测试因为发动运动的人可能只是董事会当中的一派不一定是全体但是通过搞运动他能够观察出来谁配合谁消极从而就知道谁是自己人谁不是

谁是对手派系的人于是接下来他就知道该排挤谁该提拔谁所以搞运动这个事儿虽然打破了许多人的舒适区带来困扰但是对另外一些人来讲呢反而是机会是极度舒适所以就会有层层加码这种现象有一些媒体呢是把层层加码解释为官员的懒惰

不愿意去甄别各种复杂的情况就是一刀切了事儿为自己避免了风险其实这种解释并没有反映出中国官场的全貌一刀切来的虽然荒唐虽然蛮横但它同时也是一种独特的沟通语言禁令从上级来它可能显得比较过失一点也不近人情 21 世纪了都还搞禁酒令难道你真的指望干部们当清教徒吗但是搞运动的人

他还不是真的指望你当清教徒他就是要不尽人情一点搞得荒唐一点不给制造一点情绪障碍他怎么能够看得出来谁听他的谁抵制呢

这是上级传递出的信号那执行的人 get 到了他执行也得过火一点甚至还得去找骂不仅让下级骂他社会骂他最好媒体也跟着一起骂把他当成一个荒唐的事件来报道否则他怎么出圈呢领导日理万机得是那种很眨眼球很出圈的事才能够被领导注意到这是上下级交流的一个暗语

上级看到才知道这就是我要找的人舆论关注这个事情是从他的不合理荒唐角度出发的而上级看到的不是这个他所看到的是你的立场和听话这是官场交流的一种特殊方式于是你就会发现一段时间以后上级再来个纠偏教厅执行过程中的扩大化和过渡执行但是搞扩大化那个人你发现得到提拔了

当然由于是上下级交流的暗语嘛它并没有明确的保障过程中也充满了风险如果过度执行到了智商都不要的程度又会被当成低级红和高级黑那以后上级想提拔这个人的时候反而也觉得自己智商被拉低了对自己不利所以这种暗语交流还是个分寸拿捏的活这是官场厚黑术的奥义所在

那问题来了是不是发起运动的人就表示他大权在握呢这是后辉学奥义的另外一面答案是也没有保证这个禁酒令是 4 月份发起的是在两会之后是所谓深入贯彻学习中央八项规定精神的一部分这项运动它有一个时间就是要搞到 7 月份高压会维持到 7 月份也恰恰就是中共北戴河休假会议之前

他直接传递出的潜台词是今年的北戴河会议习近平满有压力所以他要尽量在此之前利用自己所掌握的渠道去整肃官场尽量确保这个体系仍然在自己的掌握之中他能搞出这个运动当然表明党务这个体系仍然在他和他的亲信蔡奇手中地方官员的层层加码做拧螺丝的动作也表示这个体系仍然在有效运作中

但是除了这两点之外其实很难提供更多的内幕因为这个后黑学奥义的第三个方面就是和习敌对的派系仍然有可能会配合这样的运动为什么呢因为不管谁坐在中南海里面都需要一个有效的执行体系都需要一个紧缩的财政嘛

权力斗争往往很难当下就看透比如 1983 年中共曾经有一波短暂的反对精神污染的运动在那一年 10 月份的中央全会之后在全国铺开顶峰的时候把科幻小说和穿牛仔裤都当成了资本主义腐朽没落的精神污染了

但是在接近年底的时候胡耀邦在中央书记处的会议上做总结说邓小平发起这个反精神污染是正确的但是在执行当中出现了偏差所以这个运动持续了两个多月就叫停了他是陈云、胡乔木和邓丽琼这伙人与改革派争夺人民日报喉舌控制权所引起的

胡乔木这个人比较复杂他参与了建国以来若干政治问题的决议这项重要文件的起草过程他是同意结束文革的但是进入 1980 年代以后他越来越多的体现出了对改革的抵触立场

这个反精神污染运动是中共高层的保守派对改革派的一次反击一开始是得到了邓小平许可的其实运动刚开始的头一个多月作为对立的另外一方胡耀邦和赵紫阳是让他先搞一阵然后再以这个运动干扰了改革开放工作动摇了经济建设为中心这个大方针为理由再给叫停那对此邓小平也许可

所以谁能够发起运动并不保证谁就能够最后成功从现实的角度讲呢禁酒令确实反映出了财政的困难要把这部分费用要好好收拾收拾

中国的三公消费最顶尖的时候估计一年花出了 9000 亿元是 2013 年的估计那个时候对舆论的控制还没有那么强所以一些大胆的数字能够得以曝光所谓三公指的就是公款出境旅游公务用车和公款吃喝的消费那现在公款出国旅游这部分随着国际形势的变化肯定是大大减少了

那么现在就把焦点聚焦在了砍掉公款吃喝上其实这部分你说真能砍掉多少钱吗我是相当怀疑的因为地方政府可以以别的方式给公务员补偿啊比如发福利补助的方式中国真正需要的是什么是饿死野兽从收入的源头上卡住政府的脖子

这首先需要大规模减税减税首当其冲的是削减增值税不一次砍掉一半都太弱其次是削减产业补贴第三是取消出口补贴这三件事情不做不足以让中国的经济结构恢复正常这个增值税是典型的税收塑造畸形社会的例子

政府对每一个交易环节征税虽然增值税是进项减出项政府最后有可能给你退税但是从征收到退税拖的时间很长就让政府掌握了庞大现金流的时间价值从而也就让中国政府不管是从中央到地方都特别喜爱那种产业链漫长投资巨大的项目

这个环节越多收增值税的环节就越多嘛这是典型的利益驱动原则其实中国的过剩产能始终得不到削减来自中央和地方政府的阻力都有地方政府关注的是 GDP 关注的是就业而中央政府关注的就是增值税增值税是占到了中央财政收入的一个非常重要组成部分

另外产业补贴和出口补贴的长期存在也是中国的重复建设伟大不料的原因也是落后产能迟迟得不到淘汰的原因很多企业的生存之道就一个字卷它靠政府补贴就可以生存但是只是那种低利润很低水平的生存可是它却占着土地占着资源又背着巨大债务让全社会的资本使用效率都非常低拉低了社会平均投资回报率

所以这些都是政府的过度干预和他们相比其实吃喝造成的浪费算是小的只是选届之极当然大家都知道这些中共政府是做不到的但是应该怎么样咱们这里总得提出来

那么好今天的时事话题咱们就聊到这儿最后介绍一下在副频道文昭思绪飞扬上近期发表的节目 21 世纪中国第一大案总理之死这期节目当中我们会把李克强之死的全过程所有疑点重新梳理一遍而且彼此对比

让大家看看哪种怀疑更有道理现在我把这期节目的链接放在屏幕上方请有兴趣的朋友一步观看那么在文昭谈古论今这个 YouTube 频道咱们下次再见就是下个星期一了祝大家周末愉快谢谢大家