We're sunsetting PodQuest on 2025-07-28. Thank you for your support!
Export Podcast Subscriptions
J
Jerry
No specific information available about Jerry.
Jerry: 我从事争议解决业务多年，对当前经济环境下红圈所的争议解决业务有一些观察。首先，争议解决律师群体庞大，业务领域细分，我的观察主要基于自身业务领域和经验。律师费在经济下行压力下可能大幅降低，甚至低至半价。我个人更倾向于基本费加奖励费的模式，而不是计费制。一个亿的案子律师费多少取决于具体情况，同案类案在法律实务中的作用也取决于具体情况。
争议解决业务可分为纵向（不同专业领域）和横向（不同业务类型）。近年来，建设工程纠纷和股权回购纠纷案件数量显著增加，但律师费却面临被压低的情况。法院和仲裁机构在审理回购纠纷案件时，态度有所缓和，更倾向于综合考虑被收购方的合理抗辩。经济形势变化对法院和仲裁机构审理案件节奏和方式影响不大，主要影响是律师费。2020年前后是律师费价格分水岭，现在价格大约是之前的五折。北上广红圈所律师在地方案件中报价远高于当地律师，可能差两倍甚至三倍。北上广红圈所律师在地方案件中的竞争优势取决于案件类型和标的额。
经济下行导致纠纷增多，但交易减少，争议解决案件数量不一定增加，创收抵抗风险能力不一定增强。争议解决律师独立执业是不错的选择，也是律师行业的传统模式，但面临案源问题。我更倾向于基本费加奖励费的模式，不喜欢全风险收费模式。全风险收费模式可能导致诉讼增多，但律师风险很大，客户也可能拖欠律师费。诉讼律师收入方差很大，与案件标的额和项目数量有关。大型案件资源集中在几家大型律所，但小团队在中小型案件中仍有机会。一亿标的额案件的律师费，取决于案件复杂程度，简单案件可能30-50万，复杂案件可能50万基本费加奖励费。律师工作效率高，短时间内完成的工作质量并不比长时间完成的差。
法学院学生对争议解决领域的兴趣增加，但需警惕泡沫式幻想。诉讼律师的创造性体现在对模糊法律条款的解释和对关键证据的挖掘。争议解决律师需要接受案件结果不如预期的现实。同案类案在大陆法系中的作用有限，指导性案例具有法律效力。诉讼领域人才流失现象不如非诉领域严重，诉讼团队人员相对稳定。
Deep Dive
Shownotes Transcript